ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.5 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 12-222/20 от 21.05.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 23 апреля 2020 года глава администрации муниципального образования Молочненское сельское поселение Сакского района Республики Крым – председатель сельского совета Молочненского сельского поселения ФИО1 признан
Решение № 7Р-69/20 от 21.05.2020 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2020 года оставлено без изменения постановление начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России от 20 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ
Решение № 12-37/20 от 20.05.2020 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> Муниципальное бюджетное учреждение спорта Анжеро-Судженского городского округа лыжная база «Спартак» имени Н.И. Козлова (далее МБУС лыжная база Спартак) признана
Постановление № 16-2158/20 от 19.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 1 октября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года, акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (далее – АО
Решение № 11-308/20 от 19.05.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Северо-Кавказское управление от 22.11.2019года ООО «Шахта «Октябрьская-Южная» признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5
Определение № 16-1464/20 от 19.05.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 26 Центрального г. Хабаровска от 4 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Дальневосточная автотехническая
Решение № 12-142/20 от 18.05.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17 февраля 2020 года прекращено производство по делу в отношении ООО «Теплоэнергосбыт» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возбужденному на основании протокола № об административном правонарушении от
Постановление № 5-34/2020ГОДАМО от 18.05.2020 Осташковского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Главным управлением по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, в ходе проводимой на основании приказа №205 от 16 сентября 2016 года, плановой выездной проверки по соблюдению требований государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории
Решение № 12-74/20 от 18.05.2020 Островского районного суда (Костромская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Островского судебного района от 13.04.2020 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Ко АП РФ в отношении ООО «Александровская слобода» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в
Решение № 12-8/20 от 18.05.2020 Полтавского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 от 16 марта 2020 г., ООО «Автогаз» было привлечено к административной ответственности по ч.11
Постановление № 16-811/20 от 15.05.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 22 июля 2019 г. глава администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 20 статьи
Постановление № 5-40/20 от 15.05.2020 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: на основании приказа временно исполняющего обязанности руководителя Северо-Восточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 17 января 2020 года № 9, по согласованию Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и
Постановление № 16-2438/20 от 15.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 года ООО «УК Фараон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-42/20 от 15.05.2020 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 02.03.2020 года юридическое лицо ЗАО «Солнечное +» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 16-2090/20 от 14.05.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края от 31 октября 2019г. (дело №5-392/2019), оставленным без изменения решением судьи Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 13 декабря 2019г., ООО «Мангазея
Постановление № 5-173/20 от 13.05.2020 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении открытое акционерное общество «Уралгипрошахт», зарегистрированное по адресу: *** повторно в срок до 03.02.2020 не выполнило пункты 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, 17 законного предписания органа, осуществляющего федеральный
Постановление № 5-28/20 от 12.05.2020 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ленинского АО г. Омска по пожарному надзору ФИО1 вынесено предписание №, в соответствии с которым Бюджетное образовательное учреждение г. Омска «Средняя образовательная школа №» (далее - Учреждение) обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения
Решение № 12-48/20 от 12.05.2020 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено
Постановление № 16-3927/20 от 08.05.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 24 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 февраля 2020 года МУК «Ермаковский ЦД» признан виновным в
Постановление № 5-65/20 от 08.05.2020 Иультинского районного суда (Чукотский автономный округ)
у с т а н о в и л: юридическое лицо – Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иультинское» (далее - МУП ЖКХ «Иультинское») не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений
Постановление № 5-121/20 от 08.05.2020 Ольского районного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л: 27 февраля 2020 года в 00 час. 01 мин. по месту нахождения юридического лица МОГБУЗ «Ольская районная больница» по адресу: <...>, специалистом по гражданской обороне ФИО1 не приняты меры к исполнению предписания № 01 от 25.03.2019, а именно -
Решение № 12-138/202008МА от 08.05.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 АО «Нефтеюганск-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-26/20 от 07.05.2020 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан гражданин ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.14 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.
Решение № 12-64/20 от 06.05.2020 Белорецкого городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением юридическое лицо-ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в том, что ... совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено частью 10 статьи 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок (до ...) предписания №... от
Решение № 12-138/20 от 06.05.2020 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района города Липецка от 27.02.2020 года начальник ПОУ «Липецкий аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» ФИО1 привлечен к