УСТАНОВИЛ вмз признан виновным в том, что прокуратурой г. Казани была проведена проверка в отношении МКУ «<данные изъяты>», по вопросу исполнения Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Первомайского судебного района г.Кирова от 30.11.2017 государственный инспектор отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Кировской области Западно-Уральского управления Ростехнадзора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Краснодарского края старшего советника юстиции Горобцова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотренном ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении консультанта отдела государственного строительного надзора по г. Краснодару департамента
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения прокуратурой Крыловского района проверки было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заместителя начальника межмуниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Грибановым А.Ю. от 15.09.2017 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – мастера леса-водителя ГКУ «Курганское лесничество» ФИО1, по ч. 2 ст. 19.6.1 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Феодосийский городской суд Республики Крым поступила ФИО1 на вышеуказанное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Заявитель жалобы просит отменить вынесенное постановление, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не учтены
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани от 1 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
установил: обжалуемым постановлением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 3 июля 2017 года должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> во исполнение плана работы управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры области на первое полугодие 2017 года проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.04.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Управления муниципальной жилищной инспекции г.Улан-Удэ – старшего
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 27.09.2016г., оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12.01.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении: Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о государственном контроле (надзоре) должностными лицами Государственной инспекции труда в городе <адрес> (далее
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе -Югре ФИО1 совершила грубое нарушение требований законодательства о государственном контроле (надзоре), выразившееся в проведении проверки без распоряжения
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении должностного лица – К.В.Н., начальника
Установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 апреля 2017 года ФИО3 ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.19.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установил: проведенной в феврале-марте 2017 года проверкой Управления ветеринарии Курганской области (далее - Управление), расположенного по адресу: 640000, <...>, установлены нарушения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 16 сентября 2016 года, начальник отдела контроля Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края ФИО1 признан виновным в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.01.2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ... администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО1 по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении привлечена к административной ответственности за то, что являясь должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ провела внеплановую выездную проверку МАОУ <данные изъяты> по адресу: <адрес> с нарушением
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора <адрес> Минзберг Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ведущего специалиста сектора инспектирования администрации <адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ
установил: постановлением первого заместителя прокурора г. Сыктывкара Республики Коми 03 ноября 2016 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении должностного лица – начальника
