ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 19.6.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-113/2024 от 14.02.2024 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г. Костромы от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.6.1 КоАП РФ, в отношении главного специалиста–эксперта отдела государственного
Решение № 12-2167/2023 от 14.11.2023 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в том, что являясь должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене питания Управления Ропотребнадзора по <адрес изъят>, находящегося по адресу: РТ, <адрес изъят> А, допустила нарушение требований
Постановление № 16-5502/2023 от 16.10.2023 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 июня 2023 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики об исправлении описки от 16 июня 2023 г.)
Решение № 12-465/2023 от 30.08.2023 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы от 07.07.2023 г. главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Костромской области Усикова О.Б. привлечена к административной ответственности по
Постановление № 16-3684/2023 от 12.07.2023 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 30 декабря 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 марта 2023г, <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в
Решение № 7(2)-279/2022 от 31.10.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Белгородской области от 11.07.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении начальника отдела лицензирования и лицензионного контроля УГЖН Белгородской области ФИО2 отказано на основании п.
Решение № 12-368/2022 от 24.10.2022 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Тверской области от 20.07.2022 консультант отдела контроля в дорожной отрасли управления дорожного и лицензионного контроля Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-3390/2022 от 04.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 29 ноября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного консультанта отдела
Решение № 12-287/2022 от 05.09.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГЛЕЮ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Постановление № П16-3571/2022 от 02.09.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 02 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 января 2022 года должностное лицо - начальник отдела
Решение № 5-363/2022 от 05.08.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В связи с этим судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Постановление № 16-4703/2022 от 14.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 14 февраля 2022 г. прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене питания, гигиене детей и подростков управления
Решение № 5-570/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ постановлением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым (судья Тарасенко Т.С.) от 20.05.2022 года по делу № 5-570/2022 главный консультант отдела по надзору за использованием и охраной земель управления государственного земельного надзора Государственного комитета по
Постановление № П16-443/2022 от 17.06.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Хабаровского края от 16 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 9 ноября 2021 года, должностное лицо –
Решение № 12-186/2022 от 17.05.2022 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Восточного округа г.Белгорода от 18.03.2022 года должностное лицо - заместитель начальника отдела муниципального земельного контроля управления земельных отношений комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Белгорода
Постановление № 16-2893/2022 от 29.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 1 июля 2021 года №, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 октября 2021 года, решением судьи Верховного Суда Республики
Постановление № 5-304/2022 от 25.04.2022 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 19.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть грубое нарушение требований законодательства о муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки без
Решение № 12-213/2023-2022 от 04.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Центрального округа г. Курска от 28.01.2022 должностное лицо – заместитель руководителя Государственной инспекции труда в Курской области – заместителя главного государственного инспектора труда в Курской области
Постановление № 16-1566/2022 от 01.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 14 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года, должностное лицо - заведующий сектором муниципального
Решение № 12-95/2022 от 30.03.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде предупреждения.
Решение № 12-98/2022 от 09.03.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2, от 20.10.2021 должностное лицо - ведущий специалист-эксперт территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Решение № 12-224/2022 от 03.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2021 года должностное лицо - председатель комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12А-138/2022 от 22.02.2022 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае (далее-ГИТ) ФИО2 признана виновной в совершении
Постановление № 5-28/22 от 16.02.2022 Белореченского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Проведенной Белореченской межрайонной прокуратурой (дата) проверкой в деятельности ведущего специалиста- эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Белореченском, Апшеронском районах, г. Горячий Ключ ФИО1 выявлены нарушения законодательства в части
Решение № 12-55/2022 от 19.01.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо администрации <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.6.1 КоАП РФ, и ему назначено