УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, признании права собственности на нежилое помещение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба причиненного недостачей В обоснование своих требований истец пояснил, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО7,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование, что <дата> года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра) незаконно вынесено определение об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по <адрес> о признании незаконными заключения служебной проверки №/ТО/31-222ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ№-к и
УСТАНОВИЛ: Т.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к К.К.А. об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом, указывая, что истец является собственником автомобиля марки ..., идентификационный номер ..., год изготовления
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО3 ФИО11 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, ГУКН МВД России, в котором он просил признать протокол ФСКН России от ДД.ММ.ГГГГ№ о дате постановки на учет его незаконным, считать датой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости.
УСТАНОВИЛ Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Голицынский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратился в суд с требованием, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к АО «ФМРус» о прекращении ограничений (обременений) прав в виде аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения и возложении обязанности передать истцу земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лучшие юристы» с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что 02.07.2019 он обратился в ООО «Лучшие юристы» для получения бесплатной юридической консультации, относительно раздела имущества, совместно нажитого его
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Фреш кэш» и ФИО2 был заключен Договор займа №, по которому Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 25 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2. об обязании прекратить деятельность и восстановить территорию земельного участка по адресу <адрес>, освободив ее от имущества, указывая, что комитетом имущественных отношений <адрес><дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г.Лермонтова о признании незаконным решения, изложенного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в согласовании места и времени проведения публичного мероприятия в форме митинга.
установил: Представитель ООО Торговый дом «АгроТрейд» Б.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 406 276,20
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары от 09.10.2019 года АО «Предприятие тепловых сетей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, назначено административное
У С Т А Н О В И Л: ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор на предоставление и использование банковской карты №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договорам аренды нежилого помещения № от д.м.г. в размере 49 600 рублей, № от д.м.г. в размере 49 393 рубля 55 копеек, № от д.м.г. в размере 50 806 рублей 45 копеек, всего
у с т а н о в и л: Микрокредитная компания «Астраханский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование иска о том, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака они имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака осталась проживать с матерью. В период
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что 17.07.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей. Договор
У С Т А Н О В И Л: **.**.**** Межрайонная ИФНС России №15 по Иркутской области обратилась к мировому судье судебного участка №51 Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере
Установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и заключении отдельных соглашений на оплату жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании незаконными проведение внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства, постановлений, акта и результатов проверки, указав в обоснование, что
