установила: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 26 мая 2015 г. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа
установила: АО «РИК Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства от 30 декабря 2013 г. в размере 608 741 898,39 рубля, из которых 350 000 000 рублей - сумма основного долга, 118 167 054,85 рубля - проценты за пользование займом, 112 700 000 рублей -
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация по космической деятельности "РОСКОСМОС" обратилась с иском к публичному акционерному обществу "РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКАЯ КОРПОРАЦИЯ "ЭНЕРГИЯ" ИМЕНИ С.П.КОРОЛЁВА" о взыскании 5 916 856,49 руб. пеней за нарушение сроков исполнения
УСТАНОВИЛА: МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Медвежьегорским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым МКУ «АХЦ Медвежьегорского района» в срок до ХХ.ХХ.ХХ обязано
установил: Адвокатская палата Краснодарского края обратилась в суд с иском к Чолакяну А.В. о взыскании задолженности по отчислениям на общие нужды адвокатской палаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно- исполнительной системы «Промсервис» ( далее по тексту АО «Промсервис») о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, перехода права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДВ-Союз» о взыскании вознаграждения председателя Совета многоквартирного дома в сумме 344056 рублей 28 копеек, указав, что Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование», просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 1 600 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке от 17.10.2021г. в общей сумме 310 242,60 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно долг не возвращает. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере
установила: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №02-32-37074 от 14 июня 2013 года по состоянию на 1 ноября 2021 года в размере 477 494,25 руб., из
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО- Елатомское городское поселение Касимовского муниципального района, в котором просит обязать ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в силу оборудовать контейнерную площадку, расположенную по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, действуя через своего представителя ФИО7, обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ФИО2 с одной стороны и ФИО4, ФИО3 с другой стороны, был заключен договора займа, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) возвращено заявление АО «АльфаСтрахование» о составлении мотивированного решения от (ДД.ММ.ГГГГ.) по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Нижегородской области обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 об изъятии земельного участка и его продаже с публичных торгов, указав в обоснование требований, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что на основании трудового договора № 211 от 15 января 2018 г., он состоит в должности технического директора – главного инженера ПАО «Т Плюс»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) по тем основаниям, что 08 октября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор на оказание юридических услуг № 81020199 от 08 октября 2019 года.
установил: Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП России Воронежской области ФИО6, УФССП по Воронежской области, в котором просил с учетом уточнений, восстановить ему процессуальный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Лобачевского 120» мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лобачевского 120» и истцом был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение в Жилом комплексе, строительный
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой района проведена проверка законности использования общедомового имущества собственников жилья многоквартирного дома 6 корпус 2 по Белградской улице в Санкт-Петербурге. Установлено, что в многоквартирном доме 6 корпус 2 по Белградской улице в Санкт-Петербурге без
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд, с учетом уточнений требований, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит обязать администрацию г.о. г. Переславль-Залесский исполнить генеральный план застройки городского округа в части организации подъезда к участку с кадастровым номером <номер
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя У. Ф. антимонопо-льной службы по <адрес> ФИО2 от дата№.32-1839/2021 должностное лицо – начальник У. муниципального хозяйства адми-нистрации Минераловодского городского округа <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ о прекращении права собственности общества с ограниченной ответственностью "Волга-Газсервис" (ОГРН <***>) на недвижимое имущество: 1. Земельный участок, общей площадью кв.м.,
установил: ФИО5 обратился с иском к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным приказа заместителя Министра – начальника Следственного департамента МВД России от 27 августа 2021 года № 641 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО5» и его отмене, взыскании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере <данные изъяты> рублей 23 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере
установила: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки по договору купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества.
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что с 1 ноября 2018 года работала в Астраханском газоперерабатывающем заводе филиала ООО «Газпром переработка» в должности инженера 1 категории в отделе материально-технического обеспечения.14 апреля 2021 года
