у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, заключенного с ФИО3; взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### всех видов заработка; разделе совместно нажитого имущества - автомобиля марки «<данные изъяты>»,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к Сыктывкарскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ** ** **№... л/с.
установил: представитель администрации Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики Чувашской Республики обратился в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики на следующие
установил: МКУ «Местная администрация г.п. Нарткала Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором после уменьшения размера исковых требований просила обязать ответчика демонтировать самовольно установленный нестационарный торговый объект в
УСТАНОВИЛ: Управление Правительства РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с утонениями и дополнениями в соответствии со ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 (далее ответчики) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным и подлежащим отмене решения о лишении предупредительного талона, лишении премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он работает в должности <данные изъяты> Согласно протоколу совещания у
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что согласно распоряжению от 25.10.2023 № 410-Л «Об отстранении муниципального служащего от исполнения должностных обязанностей», ФИО2 отстранена с 25.10.2023 по 03.11.2023 от должностных обязанностей с сохранением
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просило обязать за свой счет устранить нарушение охранных зон: высоковольтной линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4 кВ путем переноса данных объектов за пределы нарушения охранной
установил: ООО «Энергобетон» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 620517 рублей. Требования истца мотивированы тем, что в арбитражном суде Свердловской области в рамках дела № А60-34514/2021 рассматривается дело о банкротстве в отношении ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Михайловского района Амурской области, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к администрации Михайловского района Амурской области, главе Михайловского района Амурской области о
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4 и ФИО5 обратились в Островский районный суд Костромской области к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» с иском об обязании заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающего устройства (электрокотла) и выдать технические условия согласно
установил: истец обратилась в суд к ответчику Министерству образования Республики Тыва, с данным исковым заявлением указывая на то, что относится к категории детей-сирот, состоит на учете детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ под №. До
УСТАНОВИЛ: АО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение работника указывая, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик принят к истцу на работу в должности старшего мастера
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности ___. В день приема на работу – ____ с ответчиком
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Уральский региональный институт музейных проектов» (далее – ООО «УРИМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту также АО «СОГАЗ») о признании события страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации <адрес> об обязании приведения проезжей части дороги в соответствие с ГОСТ, мотивировав требования тем, что прокуратурой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет на сайте ОСФР обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, основанием для перерасчета указав увеличение величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до
установил: ФИО9 к обратился в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме и установлении порядка из индексации.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ ЦЗН Пермского края, о возложении обязанности признать ФИО1 безработным с Дата и выплатить пособие по безработице в размере 26163,08. рублей; о выплате пособия по безработице на момент вынесения решения суда; о взыскании расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: Сальский транспортный прокурор изначально обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» указав, что транспортной прокуратурой во исполнение задания Южной транспортной прокуратуры от 07.10.2022 № проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о восстановлении утраченного судопроизводства, указав, что в производстве Адлерского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Согласно письма Адлерского районного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с измененными исковыми требованиями к ФИО3, СНТ «Строитель-2» о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, о снятии земельного участка с кадастрового учета и прекращении права собственности на часть земельного участка. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Прокуратуре Рязанской области о признании незаконными решений жилищной комиссии, признании нуждающимся в жилых помещениях, и возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. он
