ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-266/2014 от 01.09.2014 Солнцевского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя это тем, что прокуратурой Солнцевского района в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 года № 99-ФЗ «О
Решение № 2-2919/2014 от 01.09.2014 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными подписной лист кандидата на пост Главы муниципального образования Еловский сельсовет Емельяновского района Красноярского края ФИО2, итоговый протокол проверки подписного листа, а также обязать
Решение № 2-451/2014 от 01.09.2014 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л: Администрация с.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии у него земельного участка с кадастровым номером 06:02:0400001:1271 площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а» и о возложении обязательств на
Решение № 14 от 01.09.2014 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением в суд и просит признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 06.06.2014 г. по исполнительному производству № от 05.11.2004 г. и постановление судебного пристава-исполнителя
Решение № 2-491/2014 от 01.09.2014 Десногорского городского суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Избирательная комиссия муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области четвертого созыва ФИО1,
Решение № 2-3700/2014 от 01.09.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-3012/2014 от 01.09.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Миасса в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2» об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности. С учетом уточненных исковых требований просил
Решение № 2-955/2014 от 01.09.2014 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которому указала, что
Решение № 2-7313/14 от 01.09.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, указав о том, что избирательным объединением Регионального объединения в Сахалинской области Всероссийской политической партии «<данные изъяты>» заявитель был выдвинут кандидатом в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска
Решение № 2-6833/2014 от 01.09.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 23.10.2008 года между ФИО1 ФИО12 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № 42306.978.3.5406.0600181/65 о вкладе «Депозит Сбербанка России», согласно которому ФИО1 ФИО13 внесла во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме 3000 Евро.
Решение № 2-2219/2014 от 01.09.2014 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: 24.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области фио7 арестовано и изъято имущество ЗАО «Русская Телефонная Компания» по исполнительному производству №.
Решение № 2-5505/14 от 30.08.2014 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа. В обоснование заявления указал, что налоговый орган направил в его адрес требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***. В данном требовании заявителю
Решение № 2-277 от 29.08.2014 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО12. обратилась с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. Из искового заявления следует, что с 2007 года по 2012 год состояла в браке с ФИО13 В 2010 году они приобрели нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное
Решение № 2-3348/2014 от 29.08.2014 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия (далее - ОФМС России по РК), мотивируя тем, что решением ОФМС России по РК от ххх ему
Решение № 2-2217/2014 от 29.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействия судебных приставов –исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в части направления
Решение № 2-2971/14 от 29.08.2014 Истринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы, ей об этом стало известно (дата), бездействие судебного пристава по надлежащему уведомлению о
Решение № 2-169/1/14 от 29.08.2014 Выгоничского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 02.08.2006 по 08.02.2013гг. он являлся индивидуальным предпринимателем. 26.06.2014г. ему стало известно о наличии в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Выгоничского РОСП в отношении
Решение № 2-204/14 от 29.08.2014 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и о
Решение № 2-202/14 от 29.08.2014 Инсарского районного суда (Республика Мордовия)
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и о
Решение № 2-991/2014 от 29.08.2014 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением которым просил признать незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Адрес обезличен Республики Коми о возложении обязанности заплатить налог в размере 13% от суммы ****** руб., полученной с депозита нотариуса по тем
Решение № 3-23/2014 от 29.08.2014 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 29 августа 2013г. «Об утверждении результатов оп­ределения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов на территории Калининградской области» в приложении - таблице № под порядковыми номерами № и № определена кадастровая стоимость
Решение № 2-1035/2014 от 29.08.2014 Губкинского городского суда (Белгородская область)
Установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области ФИО3 от 28 июля 2014 года, на основании исполнительного листа *, выданного мировым судом Губкинского района, было
Решение № 2-5268/14 от 29.08.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 1 ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением,
Решение № 2-1904/2014 от 29.08.2014 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления в <адрес> (далее ТО Роспотребнадзор) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО ПТК
Решение № 2-3025/2014 от 29.08.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском в суд к ОАО «Бурятзолото», просит признать недействительной карту аттестации рабочих мест 2007 года недействительной и обязать ответчика провести внеплановую аттестацию рабочих мест. Требования мотивированы тем, что истец работает в ОАО «Бурятзолото»