у с т а н о в и л: Администрация с.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии у него земельного участка с кадастровым номером 06:02:0400001:1271 площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а» и о возложении обязательств на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о перерасчете пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена трудовая пенсия по старости в размере <данные изъяты> с учетом среднемесячной
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием к МБОУ ДОД «Детская художественная школа им.М.К.Тенишевой» об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде <данные изъяты>, которому он подвергнут приказом от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: 23.10.2008 года между ФИО1 ФИО12 и ОАО Сбербанк России был заключен договор № 42306.978.3.5406.0600181/65 о вкладе «Депозит Сбербанка России», согласно которому ФИО1 ФИО13 внесла во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в сумме 3000 Евро.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными подписной лист кандидата на пост Главы муниципального образования Еловский сельсовет Емельяновского района Красноярского края ФИО2, итоговый протокол проверки подписного листа, а также обязать
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением в суд и просит признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 06.06.2014 г. по исполнительному производству № от 05.11.2004 г. и постановление судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Приказом Номер изъят от Дата изъята. ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО1 ... . На нее были возложены должностные обязанности:
У С Т А Н О В И Л: Избирательная комиссия муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты представительного органа муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области четвертого созыва ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которому указала, что
УСТАНОВИЛ: 24.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области фио7 арестовано и изъято имущество ЗАО «Русская Телефонная Компания» по исполнительному производству №.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с данным заявлением, указав о том, что избирательным объединением Регионального объединения в Сахалинской области Всероссийской политической партии «<данные изъяты>» заявитель был выдвинут кандидатом в депутаты Городской Думы города Южно-Сахалинска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа. В обоснование заявления указал, что налоговый орган направил в его адрес требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***. В данном требовании заявителю
УСТАНОВИЛ: Заявитель просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ( РОСП УФССП) по исполнению решения Ступинского суда от05.06.2013 года по делу № 2-49/13 об обязании ФИО1 не
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и о
Установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области ФИО3 от 28 июля 2014 года, на основании исполнительного листа *, выданного мировым судом Губкинского района, было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Отделу Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия (далее - ОФМС России по РК), мотивируя тем, что решением ОФМС России по РК от ххх ему
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными в части заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о временном отстранении от выполнения служебных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы, ей об этом стало известно (дата), бездействие судебного пристава по надлежащему уведомлению о
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением которым просил признать незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Адрес обезличен Республики Коми о возложении обязанности заплатить налог в размере 13% от суммы ****** руб., полученной с депозита нотариуса по тем
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском в суд к ОАО «Бурятзолото», просит признать недействительной карту аттестации рабочих мест 2007 года недействительной и обязать ответчика провести внеплановую аттестацию рабочих мест. Требования мотивированы тем, что истец работает в ОАО «Бурятзолото»
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 29 августа 2013г. «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов на территории Калининградской области» в приложении - таблице № под порядковыми номерами № и № определена кадастровая стоимость
У С Т А Н О В И Л : ФИО12. обратилась с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества. Из искового заявления следует, что с 2007 года по 2012 год состояла в браке с ФИО13 В 2010 году они приобрели нежилое одноэтажное здание конторы, расположенное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления в <адрес> (далее ТО Роспотребнадзор) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО ПТК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» об отмене письма и признании принятым на учет для получения единой социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее – ЕСВ) с 01.10.2012г.. В обоснование требований указал,
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратилась ФИО1 к УПФ РФ (ГУ) в Крапивинском районе Кемеровской области с исковым заявлением о признании незаконным отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогическим стажем, о включении в специальный трудовой стаж
