УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 02 ноября 2012 года по 23 апреля 2014 года состоял в трудовых отношениях с ОАО "ППГХО", в должности <данные изъяты>. Приказом от 23 апреля 2014 года был уволен за прогул с 28 марта
у с т а н о в и л: Администрация с.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об изъятии у него земельного участка с кадастровым номером 06:02:0400001:1271 площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: РИ, Сунженский муниципальный район, с.<адрес> «а» и о возложении обязательств на
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к С., Н. и К. о возмещении работником работодателю причиненного ущерба в размере ХХ рублей 43 коп.В обоснование иска указано, что С. работает в УФПС Волгоградской области - филиале ФГУП «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отделения
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из помещения по <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО6, согласно постановлению Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ разработал проектно-сметную документацию на строительство 9-ти этажного жилого дома,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании налогоплательщика исполнить обязанность по предоставлению в налоговый орган по месту учёта налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, согласно которому указала, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя это тем, что прокуратурой Солнцевского района в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 года № 99-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. Приказом Номер изъят от Дата изъята. ФИО2 была принята на работу к ИП ФИО1 ... . На нее были возложены должностные обязанности:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с заявлением в суд и просит признать незаконными постановление старшего судебного пристава-исполнителя Ейского МО УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 от 06.06.2014 г. по исполнительному производству № от 05.11.2004 г. и постановление судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя это тем, что прокуратурой Солнцевского района в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.05.2013 года № 99-ФЗ «О
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании суммы долга, ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: 24.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области фио7 арестовано и изъято имущество ЗАО «Русская Телефонная Компания» по исполнительному производству №.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным требования об уплате налога, сбора пени, штрафа. В обоснование заявления указал, что налоговый орган направил в его адрес требование №*** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ***. В данном требовании заявителю
У С Т А Н О В И Л: Зарегистрированный кандидат в депутаты Совета депутатов городского поселения Свердловский Щелковского муниципального района Московской области по одномандатному избирательному округу № 1 ФИО2 обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным заявлением,
установил: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением которым просил признать незаконным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Адрес обезличен Республики Коми о возложении обязанности заплатить налог в размере 13% от суммы ****** руб., полученной с депозита нотариуса по тем
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в лице территориального отдела в <адрес> и <адрес> Управления в <адрес> (далее ТО Роспотребнадзор) обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО ПТК
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в период с 02.08.2006 по 08.02.2013гг. он являлся индивидуальным предпринимателем. 26.06.2014г. ему стало известно о наличии в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 Выгоничского РОСП в отношении
Установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Белгородской области ФИО3 от 28 июля 2014 года, на основании исполнительного листа *, выданного мировым судом Губкинского района, было
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Владимирской области» об отмене письма и признании принятым на учет для получения единой социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее – ЕСВ) с 01.10.2012г.. В обоснование требований указал,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, обращаясь с иском в суд к ОАО «Бурятзолото», просит признать недействительной карту аттестации рабочих мест 2007 года недействительной и обязать ответчика провести внеплановую аттестацию рабочих мест. Требования мотивированы тем, что истец работает в ОАО «Бурятзолото»
УСТАНОВИЛ: Заявитель просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ( РОСП УФССП) по исполнению решения Ступинского суда от05.06.2013 года по делу № 2-49/13 об обязании ФИО1 не
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 29 августа 2013г. «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населённых пунктов на территории Калининградской области» в приложении - таблице № под порядковыми номерами № и № определена кадастровая стоимость
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и о
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, просит признать незаконным бездействия судебных приставов –исполнителей Ленинского РОСП г. Магнитогорска выразившиеся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа в части направления
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что (дата) возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее денежной суммы, ей об этом стало известно (дата), бездействие судебного пристава по надлежащему уведомлению о
установил: прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Пушкинского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия и о
