УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя заявленные требования тем, что 26.10.2010 по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, и 11.04.2011 по договору купли-продажи приобрела в собственность земельный
УСТАНОВИЛ ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Исковые требования обосновал тем, что 24 августа 2021 года между ним и ответчицей был заключен договор о задатке при покупке дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Согласно данного соглашения стоимость дома определена в
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее –истец) обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании незаконным решения, возложении обязанности, о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ОПФР о назначении досрочной пенсии и просил обязать ответчика включить в трудовой стаж с учетом уточнения исковых требований по Списку № *** «вредные условия труда» периоды работы: с <дата> по 27.07.2006г.г., с <дата> по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просят установить факт того, что ФИО2, умершая ........., являлась ее матерью. В обоснование заявления указала, что ......... умерла ее мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, земельного участка,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ГУФСИН), в котором просит признать незаконными: заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ части выводов о ненадлежащем исполнении истцом п.4.2 Административного регламента по правовому
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление ЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка. Установлены нарушения на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что 11.11.2011 года он обратился в ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, 29.11.2021
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, зачисления его приказом №42 от 22 сентября 1992 г. Командира 1-го Мотострелкового батальона Миротворческих сил в зоне грузино-осетинского конфликта от РСО-Алания, по 01.01.1995 года - Приказ №375 п.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об изменении порядка и способа взыскания алиментов не несовершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности Заявитель мотивирует тем, что по национальности является юкагиркой, что подтверждается представленными суду документами. Установление факта национальности ей необходимо для сохранения традиций,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ГУ-ОПФР в РИ о признании действий незаконными и возобновлении досрочной пенсии. В обоснование своих требований истцы указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее также - ОПФ) указав, что 20.07.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.
установил: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее ответчик), в котором просит признать неправомерным сокращение занимаемой истцом должности консультанта комитета лесопромышленного комплекса Департамента лесного хозяйства Томской области,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Хамовники и с учетом уточнений просил обязать в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить надлежащим образом заверенные копии: трудового договора от №..., дополнительных соглашений к нему,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Председателю правления СНТ «Лесное» ФИО2 об обязании дать ответ на обращение и предоставить истребуемые документы.
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда, не проведении обучения и
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Иркутскнефтепродукт» о признании незаконным приказа работодателя <номер изъят>к/д от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании премиальных выплат к заработной плате за сентябрь 2021 года, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> отбывала наказание в ..., где для отбывания наказания осужденных женщин, бывших работников судов и правоохранительных органов, к категории которых она относится, в 2006 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 16.09.2021 были частично удовлетворены его исковые требования к ОПФ РФ в Кировской области о включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «ТаксНет», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БАУТОН»о признании недействительным заявления на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи.
УСТАНОВИЛ: Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
Установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении лесного участка и возмещении ущерба, указывая, что гражданином ФИО1 (далее - Ответчик) в выделе 4 квартала 23 Первомайского участкового лесничества Аннинского лесничества самовольно на
