УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просят установить факт того, что ФИО2, умершая ........., являлась ее матерью. В обоснование заявления указала, что ......... умерла ее мать ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество состоящее из жилого дома, земельного участка,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление ЖКХ» Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка. Установлены нарушения на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении договора розничной купли-продажи от 18.06.2021г. заключенного с ООО «ГАЗ Инжиниринг» о продаже СПГ-01(02); системы помощи "; ; СПГ-03(04); (лат.) “ расторжении договора подряда № КП-1 от 18.06.2021г.,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФР по Астраханской области о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что 11.11.2011 года он обратился в ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, 29.11.2021
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконным наложенного на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на нее дисциплинарного взыскания и обязании ответчика исключить из ее личного дела запись о
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее –истец) обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики о признании незаконным решения, возложении обязанности, о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области (далее – ФКУ ИК-11, Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с {Дата изъята} по {Дата
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти своего мужа ФИО2 В обоснование заявления указала, что с ФИО2, на момент его смерти не проживала, общего хозяйства не вела, о существовании какого либо имущества, кроме квартиры, купленной в период
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании приказа руководителя Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и его отмене. В обоснование требований указал, что
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании незаконным решения ОПФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30
Установил: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении лесного участка и возмещении ущерба, указывая, что гражданином ФИО1 (далее - Ответчик) в выделе 4 квартала 23 Первомайского участкового лесничества Аннинского лесничества самовольно на
УСТАНОВИЛ: Независимого профессионального союза работников производственной и непроизводственной сферы Уральского Федерального округа «Солидарность» (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что с <дата> по <дата> отбывала наказание в ..., где для отбывания наказания осужденных женщин, бывших работников судов и правоохранительных органов, к категории которых она относится, в 2006 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что решением Котельничского районного суда Кировской области от 16.09.2021 были частично удовлетворены его исковые требования к ОПФ РФ в Кировской области о включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она работала в компании общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» (ООО «НПО «СПб ЭК») с 21 декабря 2011г. в должности ведущего специалиста
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Хамовники и с учетом уточнений просил обязать в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить надлежащим образом заверенные копии: трудового договора от №..., дополнительных соглашений к нему,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее также - ОПФ) указав, что 20.07.2021 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «ТаксНет», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «БАУТОН»о признании недействительным заявления на изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> муниципального образования обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в <адрес> о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Москвы «Школа № 1985» (ГБОУ Школа № 1985), которым просила признать её увольнение по п.2 ст.77 ТК РФ с <дата> г. незаконным; восстановить на работе в Государственном бюджетном
У С Т А Н О В И Л: Белореченский межрайонный прокурор обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1, выразившееся в непроведении специальной оценки условий труда, не проведении обучения и
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Председателю правления СНТ «Лесное» ФИО2 об обязании дать ответ на обращение и предоставить истребуемые документы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта национальной принадлежности Заявитель мотивирует тем, что по национальности является юкагиркой, что подтверждается представленными суду документами. Установление факта национальности ей необходимо для сохранения традиций,
установил: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее ответчик), в котором просит признать неправомерным сокращение занимаемой истцом должности консультанта комитета лесопромышленного комплекса Департамента лесного хозяйства Томской области,
