УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СПИК» о признании справки о доходах и суммах налога физического лица недействительной. Требования мотивирует тем, что ООО «СПИК» представил в ИФНС России по Кемеровской области справку по форме 2-НДФЛ за **.**.**** год ### от **.**.****, согласно
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес>, действующий в интересах п.п., обратился в суд с иском к Администрации городского округа – <адрес> о совершении действий направленных на обеспечение условий доступности жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ... в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних АС А.Я. Я., АС Д.Я., АС Ю,Я., обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о признании незаконным решения об исключении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Весна» о признании незаконным отказа по начислению пени. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что с января 2021 года ТСЖ «Весна» отказалось производить должникам начисления пени, так как ФИО2 в свое время в своих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд, указав, что работала у ответчика и ** была уволена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в связи с сокращением численности (штата) работников.
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> РСО-Алания, обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка на предмет соблюдения требований бюджетного законодательства в части размещения обязательной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что с <дата> по настоящее время отбывает наказание в .... С <дата> по <дата> была трудоустроена в должности слесаря-сантехника швейного цеха. С <дата> по <дата> находилась на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителей, просил признать незаконными действия АО «Почта России», как оператора государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, по неисполнению обязанности в соответствии с требованиями ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УТК «Мегаполис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период с ноября 2020 года до момента увольнения в размере 239 112 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 835,80 рублей и
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Управления ПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, о признании права на назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт, указывая на то, что ответчик по данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок является собственником нежилого
установил: Истец ФИО1 обратился в Хманты-Мансийский районный суд к ответчику Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа о признании решения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа по дисциплинарному производству от 30.06.2021 года, решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области. В исковом заявлении указала, что она с 01.03.2017 по 20.08.2021 занимала различные должности в Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области. Данная
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ) о возложении обязанности изготовить технический план на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят изменить фамилию и отчество ФИО1 ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО2 ФИО13 согласно первоначальному свидетельству о рождении, выданному 18.04.2007г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого дома, а также на то, что в жилом доме зарегистрирован бывший
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Омской области. В исковом заявлении указала, что она с 04.08.2014 по 20.08.2021 занимала различные должности в Межрайонной ИФНС России № 1 по Омской области. Данная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Назаровское» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, взыскании судебных издержек. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Назаровское» в отделении <адрес>, в должности <данные
установил: в ноябре 2021 года истец обратился с указанным иском, в котором просил: - признать решение ГУ ОПФ РФ по Республике Крым об отказе в назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его;
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего этой же воинской части ФИО2 материальный ущерб в размере 196 825, 47 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части №... обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего этой же воинской части ФИО2 материальный ущерб в размере 185 440,40 рублей.
Установил: ФИО2 обратился в суд с требованием об оспаривании действий нотариуса ФИО3 по открытию наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: в Вуктыльский городской суд Республики Коми 18 января 2022 года с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обратилась ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – ГЖИ Вологодской области) не контролирует сроки осуществления полномочий управляющего ТСЖ ФИО2 и председателя правления ТСЖ «Конева 22А» ФИО3, сроки проведения общих собраний
