установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ССЗ «Вымпел» о признании необоснованным отказа в приеме на работу; обязании заключить трудовой договор со дня обращения, 12 октября 2021 г. В обоснование требований указано, что 12.10.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о приеме на работу на
У С Т А Н О В И Л: Пермская городская Дума обратилась в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Пермской городской Думы в лице председателя Ожегова А. В. о признании незаконным протокола общего собрания первичной профсоюзной организации.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее также - Управление Росреестра, Управление) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «Влако-Сервис» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ являюсь собственником автомобиля MERCEDES-BENZE220d 4 MaticSedan -W213 VIN: №,государственный номер: T055MA163, что подтверждает
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее – ГЖИ Вологодской области) не контролирует сроки осуществления полномочий управляющего ТСЖ ФИО2 и председателя правления ТСЖ «Конева 22А» ФИО3, сроки проведения общих собраний
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратился в суд с иском к Северному управлению государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное УГМРН Ространснадзора) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о понуждении к совершению действий.
установил: ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о. Самара о признании незаконным распоряжения об отказе во включении ее в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения о перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и обязанности
УСТАНОВИЛ: в Вуктыльский городской суд Республики Коми 18 января 2022 года с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тандер» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обратилась ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что они зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 указывает, что он фактически является нанимателем указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи. Данная квартира была
установил: ЧРОО «Лига защиты потребителей» в интересах ФИО2 ФИО1 обратилось в суд с иском к АО «Почта России» в защиту прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что дата в Отделении Почтовой Связи адрес от ООО «Глобал Нетворкс» была принята к пересылке в адрес истца адрес посылка с
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Дачный поселок Ручьи» о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления : подробный акт сверки уплаты членских взносов и целевых взносов, составленный между ним и ответчиком, бухгалтерскую (финансовую отчетность) ТСН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 04 марта 2021 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) (по данным выписки из ЕГРЮЛ в настоящее время прекратило свое существование путем
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ГУФСИН), в котором просит признать незаконными: заключение о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ части выводов о ненадлежащем исполнении истцом п.4.2 Административного регламента по правовому
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Захожье-2», Управлению Росреестра по Ленинградской области об обязании зарегистрировать прекращение права собственности на земельный участок и обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, указав следующее. Истице принадлежит на
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области (далее – ФКУ ИК-11, Учреждение, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с {Дата изъята} по {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, зачисления его приказом №42 от 22 сентября 1992 г. Командира 1-го Мотострелкового батальона Миротворческих сил в зоне грузино-осетинского конфликта от РСО-Алания, по 01.01.1995 года - Приказ №375 п.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ГУ МВД России по СКФО о признании незаконным наложенного на нее дисциплинарного взыскания в виде замечания, признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на нее дисциплинарного взыскания и обязании ответчика исключить из ее личного дела запись о
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Региональный оценщик», мотивировав тем, что в производстве ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области находится исполнительное производство №, в рамках которого произведен арест простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства после смерти своего мужа ФИО2 В обоснование заявления указала, что с ФИО2, на момент его смерти не проживала, общего хозяйства не вела, о существовании какого либо имущества, кроме квартиры, купленной в период
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 об изменении порядка и способа взыскания алиментов не несовершеннолетнего ребенка, в обоснование указав, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Смоленской таможне о признании приказа руководителя Смоленской таможни от ДД.ММ.ГГГГ№ о привлечении его к дисциплинарной ответственности и наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и его отмене. В обоснование требований указал, что
УСТАНОВИЛ ФИО1, обратился в суд с указанным иском к ФИО2 Исковые требования обосновал тем, что 24 августа 2021 года между ним и ответчицей был заключен договор о задатке при покупке дома с земельным участком по адресу: <адрес>. Согласно данного соглашения стоимость дома определена в
