ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3687/2014 от 03.06.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебных приставов о признании незаконными действий судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по обеспечению установленного порядка
Решение № 2-1282/14 от 03.06.2014 Заводской районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по г.Саратову и отделу лицензионно - разрешительной работы Управления МВД России по г.Саратову (далее отдел ЛРР Управления МВД России по г.Саратову о признании недействительным и незаконным заключения об аннулировании
Решение № 2-173/2014 от 02.06.2014 Починковского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к командиру войсковой части 23326-15 о восстановлении на работе в должности ----- войсковой части 23326-15, взыскании пособия по уходу за ребенком за ** ** ** в размере -----, компенсации морального вреда в размере -----.
Решение № 2-355/14 от 02.06.2014 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) органа местного самоуправления Верхнеуслонского района РТ, указав, что заявитель обратился в исполнительный комитет Верхнеуслонского района РТ с заявлением о предоставлении земельного участка
Решение № 2-714/14 от 02.06.2014 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российской государственной академии интеллектуальной собственности (ФГБОУ ВПО РГАИС) обратилось в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения – комнаты № в
Решение № 2-118/2014 от 02.06.2014 Дмитриевского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Курской области.
Решение № 2-241/2/2014 от 02.06.2014 Людиновского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2014 года прокурор Жиздринского района, действуя в защиту интересов работников ООО «Биопродукт Агро», обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что в ходе проведенной прокуратурой Жиздринского района совместно с государственным инспектором труда в Калужской области
Решение № 2-657/2013 от 02.06.2014 Гурьевского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: МАА обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Кар Кузбасс» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 18.08.2011г. между АСЮ и ООО «Бизнес Кар Кузбасс» был заключен договор № КN 11669 купли-продажи автомобиля Тойота Ленд Круизер 200, код модели 1121200 UZJ200L-GNAEKW
Решение № 2-1610/14 от 02.06.2014 Миасского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : Захаркина П.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Челябэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, о возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии.
Решение № 2-380/14 от 02.06.2014 Талдомского районного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта награждения ее знаком «Отличник социалистического соревнования», признании решения комиссии незаконным, и признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Решение № 2-310/2014 от 02.06.2014 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением и с учетом уточнения мотивирует, свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МИФНС № 18 г. Кашира с заявлением, в котором подробно объяснил, что стал жертвой мошенников, занимающихся незаконным обналичиванием денежных
Решение № 2-2836 от 02.06.2014 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Астраханская региональная общественная организация «Центр независимой защиты прав потребителей» обратилось в суд с иском. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне Индивидуального предпринимателя ФИО3 в
Решение № 2-3057(2014) от 02.06.2014 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску от <дата> №..., которым она привлечена к налоговой ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ и пункту 1 статьи 126 НК РФ, а также ей начислена
Решение № 2-427/14 от 02.06.2014 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что право собственности на жилой дом возникло у него на
Решение № 2-869/2014 от 02.06.2014 Куйбышевского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своего заявления Куйбышевский межрайонный прокурор указывает на то, что им проведена проверка исполнения требований законодательства об охране труда ООО «Партнер +».
Решение № 2-195/2014 от 02.06.2014 Анучинского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Анучинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что в результате проверки, проведенной прокуратурой района, было обнаружено, что в нарушение Федерального закона от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» на территории Анучинского муниципального района
Решение № 2-656/2014 от 02.06.2014 Сокольского районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сокола просит признать регистрацию ФИО15 и ее несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 по адресу: <адрес> недействительной по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и бюджетным образовательным учреждением среднего профессионального образования Вологодской
Решение № 2-416/14 от 02.06.2014 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что работала на шахте «Долинская» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С предприятия была уволена в связи с сокращением штатов. С ДД.ММ.ГГГГ состояла в списках высвобожденных работников, пенсионеров и семей погибших работников шахты,
Решение № 2-1902/2014 от 02.06.2014 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армавира, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Роспечать» о запрете продажи табачных изделий. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Армавира проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на
Решение № 2-5938/14 от 02.06.2014 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлениями о признании незаконным бездействия МУ МВД России «Пушкинское», выразившегося в уклонении от рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГ г.) и высылки ему процессуальных документов по делам об административных правонарушениях.
Решение № 2-1798/14 от 02.06.2014 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Дагор» обратилось в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке, в обоснование жалобы указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем было получено постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № «о передаче нереализованного имущества должника взыскателю». С
Решение № 2-3439/2014 от 02.06.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2012 между ней и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого был открыт текущий счет № и ей предоставлен кредит в размере 550000 рублей.
Решение № 2-991/2014 от 02.06.2014 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в она вместе с членами ее семьи: сыном – ФИО3, мужем – ФИО4 проживали в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на
Решение № 2-847/2014 от 02.06.2014 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что приказом и.о.прокурора области ... от ... она освобождена от должности старшего прокурора отдела государственной и ведомственной статистики управления правовой статистики прокуратуры Пензенской области и уволена из органов