ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1607 от 26.03.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету Записи актов гражданского состояния Новгородской области (далее - Комитет) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она занимает должность начальника
Решение № 2-463 от 26.03.2012 Муромского городского суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л : ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 7 313 руб. в возмещение ущерба, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-1480 от 26.03.2012 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Самара ФИО2 об обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим. Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в свидетельствовании верности копии с представленной
Решение № 2-328 от 26.03.2012 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Львов А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением и сопровождавшейся ливневыми дождями в Туапсинском районе в октябре 2010 года, проживавшего на 16 октября 2010 года в ,
Решение № 2-961 от 26.03.2012 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что согласно трудовых договоров № от 19 февраля 2007 года и № от 01 сентября 2008 года ФИО1 был принят
Решение № 2-205/2012 от 26.03.2012 Бологовского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному Учреждению «Ц» Минобороны России и Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Свои требования истец мотивирует тем,
Решение № 2-266/12 от 26.03.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать недействительным отказ администрации г.Котовска в согласовании переустройства принадлежащего ей и ее членам семьи на праве собственности жилого помещения,и обязать администрацию г.Котовска принять решение о согласовании
Решение № 2-14/2012 от 26.03.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Закон Забайкальского края «О порядке организации и ведения регистра муниципальных нормативных правовых актов Забайкальского края» № 30-ЗЗК (далее также – Закон № 30-ЗЗК) принят Читинской областной Думой и Агинской Бурятской окружной Думой 5 сентября 2008 года, подписан Губернатором
Решение № 2-1110 от 26.03.2012 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Гагринской» о признании незаконным протоколов заседания ревизионной комиссии, акта внеплановой проверки и возложении обязанности по проведению общего собрания.
Решение № от 26.03.2012 Ливенского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ОАО «Автоагрегат» обратилось в суд с иском о взыскании с  ФИО6 материального ущерба, причиненного недостачей вверенных ценностей, в размере 691494,28 рублей, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица была переведена  № и с ней был заключен договор о полной индивидуальной
Решение № 2-897 от 25.03.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Астраханской области о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с протоколом  о
Решение № 2-896 от 25.03.2012 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным имуществом в Астраханской области о взыскании излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с протоколом  о
Решение № от 23.03.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
установил: исполнительным комитетом Калужского областного Совета народных депутатов 14 ноября 1983 года было принято решение № 766, которым утверждены проекты охранных зон для памятников истории и культуры города Боровска и ансамбля бывшего Пафнутьев-Боровского монастыря, согласованные с
Решение № 2-818-12 от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: На основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области ФИО1 ….. года был уволен со службы по выслуге срока службы, дающей право на пенсию.
Решение № 2-2741-12 от 23.03.2012 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В соответствии со ст. 51, 83 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, загрязнения и иного негативного воздействия. Охрана и защита лесов осуществляется
Решение № 2-31 от 23.03.2012 Панкрушихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что он начал свою педагогическую деятельность с 15 августа 1983 года. Приказом № № от 04 июля 1994 года он был назначен директором Центра технического и эстетического творчества с 04 июля 1994 года, в данной должности
Решение № 2-1318 от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Мурманскому филиалу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «***» о признании незаконным отказа в переводе на вакантную должность.
Решение № 2-1494/2012 от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Установил: Истец просит суд признать Протокол НТС (Научно-технического совета) от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОАО «МРСК Урала» признать четыре предложения в области улучшений и рационализации полезными, и обязать ответчика выплатить ему сумму поощрения за четыре
Решение № 2-1246 от 23.03.2012 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по  ФИО1 и обязании исполнить надлежащим образом требования о рассмотрении жалоб в порядке подчиненности.
Решение № 2-598-12 от 23.03.2012 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать действия заместителя начальника ОТО и ТК Несветайского таможенного поста Ростовской таможни ФИО2 по отказу в предоставлении ему информации незаконными, обязать сотрудников Ростовской таможни предоставить ему
Решение № от 23.03.2012 Котовского городского суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Котовска, обратившись в суд с заявлением, просит признать постановление администрации г.Котовска от ДАТА №_________ «Об утверждении Порядка организации ярмарок на территории города Котовска, организатором которых является администрация города Котовска»
Решение № 2-82 от 23.03.2012 Грибановского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в порядке ст. 254 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) прокурора Грибановского района Воронежской области, указывая следующее.
Решение № 2-271 от 23.03.2012 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене решения о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... В обоснование иска указал, что согласие на снятие с регистрационного учета он не давал, соответствующие документы не подписывал, соответственно, снятие его
Решение № 2-644/12 от 23.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в городе Магнитогорске Челябинской области (ГУ УПФР в г. Магнитогорске) и просила включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штабелировщика металла в
Решение № от 23.03.2012 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Специализированному автономному учреждению ... «***» (далее - САУ ... «***») о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, индексации заработной платы, компенсации морального