УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Тоцком районе о признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указывая на то, что он с (дата обезличена) по (дата обезличена) год работал в качестве дорожного мастера в ДРСУ, то есть 10 лет 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Пензагазификация» с Дата по Дата . В период с Дата по Дата замещал должность начальника юридического отдела в порядке внешнего совместительства, с Дата по Дата замещал должность
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее УПФ) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости на том основании, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в ее назначении в соответствии с подпунктом 7 п. 1
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агроинновации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агроинновации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агроинновации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что *** он пришел в автоцентр «Стрела» на для прохождения собеседования с целью устройства на работу инженером по гарантии. Он заполнил анкету, затем его направили к сервис-менеджеру на собеседование. О
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агроинновации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоЛидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов. В обоснование иска указано на то, что согласно трудовых договоров № от 19 февраля 2007 года и № от 01 сентября 2008 года ФИО1 был принят
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать недействительным отказ администрации г.Котовска в согласовании переустройства принадлежащего ей и ее членам семьи на праве собственности жилого помещения,и обязать администрацию г.Котовска принять решение о согласовании
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском о включении периода работы в пенсию за выслугу лет и понуждении к перерасчету пенсии за выслугу лет. В обоснование своего иска им указано, что, достигнув пенсионного возраста, он, как бывший муниципальный и государственный служащий, руководствуясь
У С Т А Н О В И Л : Прокурор --- района г. Ставрополя в интересах неопределенного круга лиц - муниципального образования г. Ставрополя обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Ставрополя, выразившиеся в несоблюдении 10-дневного срока установленного п. 17
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать недействительным отказ администрации г.Котовска в согласовании переустройства принадлежащего ей и ее членам семьи на праве собственности жилого помещения,и обязать администрацию г.Котовска принять решение о согласовании
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с постановлением Администрации г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ её семья в составе одного
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г.Самара ФИО2 об обязании совершить действия, мотивируя свои требования следующим. Нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесла Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в свидетельствовании верности копии с представленной
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в Дербентский районный суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП РФ по РД ФИО5 по исполнению решения Дербентского района суда от 26 августа 2010 года о сносе каменного забора с самовольно занятой части его
установил: Истец- Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ обратился в Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указав в обоснование своих требований, что согласно справке № 1237 от 14 сентября 2009 года
У С Т А Н О В И Л: Львов А.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании его пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением и сопровождавшейся ливневыми дождями в Туапсинском районе в октябре 2010 года, проживавшего на 16 октября 2010 года в ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о включении в профессиональный трудовой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, назначении пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что
установил: Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к администрации муниципального района Аургазинский район РБ о признании бездействия администрации МР Аургазинский район РБ, выразившегося в непринятии мер по проведению антикоррупционной
у с т а н о в и л : ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету Записи актов гражданского состояния Новгородской области (далее - Комитет) об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что она занимает должность начальника
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что он работал в ГУ «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» в должности <данные изъяты> и 20 января 2012г. уволен по сокращению численности и штата.
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ушаковского сельсовета Гагинского муниципального района об обязании исполнить предусмотренные ч. 6 ст. 5 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 г. № 179-З «О порядке
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Кирова, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Кирова, в котором указал, что прокуратурой была проведена проверка по факту отсутствия наружного освещения по ул. Луганской г.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Агроинновации» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
