у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вагонное депо Балахонцы» (далее ООО «Вагонное депо Балахонцы») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Иск
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, просила прекратить исполнительное производство, возбужденное ххх года и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ххх года о возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия истребуемого имущества.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор обратился в суд на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, указывая следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца, указывая в заявлении, что решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ года ему было отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, каковым являлся ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ. Основанием
УСТАНОВИЛ: Истец ООО .....» обратился в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО .....» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 67 687 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 2 230 рублей
У с т а н о в и л : ФИО1. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была уплачена государственная пошлина в размере рублей за регистрацию юридического лица ФИО7». В связи с тем, что налоговый орган посчитал, что государственная пошлина была уплачена ненадлежащим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании отказа Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в предварительном согласовании места размещения объекта строительства незаконным, просила признать незаконным отказ Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 02 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к НОУ «Карьера» о признании сведений о доходах недействительными. Свои требования мотивировала тем, что НОУ «Карьера» в лице директора ФИО2 и главного бухгалтера ФИО3 подали в ИФНС России по Центральному району фальсифицированные сведения ДД.ММ.ГГГГ. по
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истцы являются учредителями и собственниками жилых помещений ЖСК «Дружба-5», в доме истцов по адресу: , было организовано проведение общего собрания жильцов и выбрана инициативная группа, которой было поручено организовать проведение независимого аудита
УСТАНОВИЛ: 29 сентября 2011 года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор мены, в соответствии с которым ФИО5 поменяла принадлежащую ей ...-б по ... в г. Мичуринске на квартиру ... в ... в г. Мичуринске Тамбовской области.
у с т а н о в и л : ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании решения ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, указав при этом, что Инспекцией ФНС России по городу Сургуту ХМАО -
у с т а н о в и л: В 2009 году ФИО1 у С.А.Е. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <…>, право собственности на которую, было зарегистрировано в установленном законом порядке.
установил: К.А.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «... сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, указывая, что администрацией
УСТАНОВИЛ: Рыбинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании пунктов 3, 8 статьи 54.2.Устава Двуреченского сельсовета Рыбинского района Красноярского края противоречащим Закону Красноярского края от 26.06.2008 года № 6-1832 «О гарантиях
У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании противоречащими федеральному законодательству недействующими и не подлежащими применению: пункт .... ст..... абзац .... ст....., п.п..... п..... ст....., п.п..... п..... ст....., п..... ст..... п..... ст.....,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной миграционной службы России по выдать вид на жительство, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она приехала в , где проживала и была зарегистрирована по адресу: , обучалась в средней общеобразовательной школе,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Карагайского района обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Карагайского муниципального района, выразившееся в непринятии мер к направлению Постановления главы администрации Карагайского муниципального района от 19.01.2012 г. № 24 «
У С Т А Н О В И Л: Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тамбовском районе Тамбовской области от 21.07.2011 года № 58 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, так
УСТАНОВИЛ: И.П. обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области, согласно уточненным требованиям просит суд признать решение ГУ –ГУ ПФР № 7 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в льготный стаж работы с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по Тюменской области(далее УФМС) об отказе в выдаче заграничного паспорта.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Салехардский речной порт» о взыскании недополученной заработной платы и расходов по оплате проезда к месту работы и обратно, мотивировав свои требования тем, что она работала в ОАО «Салехардский речной порт» с 29 июля 2010 года по 14 октября
У С Т А Н О В И Л : ООО «С-Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «С-Лоджистик» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был принят на работу на должность .
установил: Зайцев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости от 26.12.2011 года, указав, что ему на основании свидетельства о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав, что обращалась в Государственное казенное учреждение Архангельской области «Отделение социальной защиты населения по Пинежскому району» (далее - ГКУ АО «ОСЗН по Пинежскому району») с заявлением об установлении дополнительного
установил: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд с иском к ООО «Багира» о признании бездействия незаконным и об устранении нарушений правил и норм пожарной безопасности.
