у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Железногорска № *** от 18 ноября 2011 года «Об установлении публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000019:157», указывая, что с данным постановлением она не
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению УПФ в г.Железногорске Красноярского края (далее ГУ УПФ в г. Железногорске) о включении в специальный трудовой стаж, связанный с работой в особо тяжелых и особо вредных условиях труда, периодов его работы на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
у с т а н о в и л: ООО «Мегаполис Благовещенск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требования указано, что ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № и после заключения трудового договора принят на работу в ООО «МЕГАПОЛИС
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 14 по РТ о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченного налога, указав, что письмом ответчика истица была уведомлена о переплате налога на доходы физических лиц в размере 22 100 руб. 03.10.2011г. а МРИ ФНС
установил: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка «Положения об организации и осуществлении первичного воинского учета граждан на территории Михинского сельского поселения», утвержденного
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок.
Установил: Прокурор Центрального р-на С-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что после проведенной проверки соблюдения ответчиком жилищного законодательства были выявлены нарушения, существенно
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 о ненадлежащем исполнении требований по исполнению исполнительного листа № от 18.06.2010 г. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об обжаловании постановлений пристава-исполнителя Мещанского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве о возбуждении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору. В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», работает в цехе №.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о снятии земельного участка с кадастрового учета. В обоснование своих требований указывает, что они обращались с заявлением о постановке на кадастровый учет земельных участков образованных путем выделав счет доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он является учредителем средства массовой информации - Самарское правозащитное информационное агентство «Свобода». В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О средствах массовой информации» учредитель может выступать в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное Дата на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с в период с 1972 года по 1993 год работал в Рижском территориальном строительном тресте строительного управления № 5, реорганизованном в 1980 г. в Саласпилсскую ПМК, с 01.11.1991 преобразованную в «Саласпилс-Целтниекс», при
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, отзыве товаров не
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на администрацию городского округа «Город Чита» о предоставлении ей отдельного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Плюсского района в интересах ФИО1, ФИО2 и неопределенного круга лиц обратился с исковым заявлением в суд к Администрации Плюсского района, муниципальному предприятию (далее МП) «Жилкоммунсервис» о возложении обязанности на ответчиков устранить нарушения требований
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет и предоставлении социальных льгот пенсионера МО РФ необоснованным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, выдать пенсионное
