УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи. В обоснование своих требований истица указала, что решением Зарайского городского суда Московской области с ее бывшего супруга ФИО3 в пользу ФИО4 была взыскана денежная сумма в размере
установил: Саратовское областное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ( далее КПРФ) обратилось в суд с заявлением о защите избирательных прав к муниципальному унитарному предприятию Единая редакция муниципальных средств массовой информации Марксовского
У С Т А Н О В И Л: Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва,
у с т а н о в и л: ООО «Мегаполис Благовещенск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требования указано, что ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № и после заключения трудового договора принят на работу в ООО «МЕГАПОЛИС
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО5 о ненадлежащем исполнении требований по исполнению исполнительного листа № от 18.06.2010 г. и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой по профессии, отнесенной к Списку № 2. Истец настаивает обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 14 по РТ о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченного налога, указав, что письмом ответчика истица была уведомлена о переплате налога на доходы физических лиц в размере 22 100 руб. 03.10.2011г. а МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжению № 93 от 22.11.2004 года ФИО2 был принят водителем в Администрацию Крааснокурышинского сельского совета. Распоряжением № 19 от 30.12.2011 года уволен по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Железногорска № *** от 18 ноября 2011 года «Об установлении публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000019:157», указывая, что с данным постановлением она не
установил: Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд с заявлением, в котором указал, что прокуратурой района проведена проверка «Положения об организации и осуществлении первичного воинского учета граждан на территории Михинского сельского поселения», утвержденного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу дебиторской задолженности в размере 5 208,82 рублей, мотивируя тем, что на основании ученического договора от 11 ноября 2009 года № ННР-05/296-тд и в соответствии с приказом от 11 ноября 2009
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения МТСЗН РБ по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности устранить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Ш.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить данное постановление, обязать судебного пристава-исполнителя Ш.Д.Р. исполнить исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя С.П. от **.**.** о наложении ареста на имущество, указывая на то, что ФИО4 является должником по исполнительному производству №..., возбужденному **.**.** на сумму ... руб. **.**.**
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что решением УПФР в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что на исполнении в Михайловском районном отделе судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбужденное Дата на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Хабаровского края о признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет и предоставлении социальных льгот пенсионера МО РФ необоснованным, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ, выдать пенсионное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению по учету и приватизации жилых помещений администрации города Новокузнецка, МП города Новокузнецка «Муниципальный жилищный центр», МУ «Дирекция единого заказчика» города Новокузнецка, ФИО2, ФИО3 о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Гагинского района Васенин А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и прав несовершеннолетних обучающихся в образовательных учреждениях района к МБОУ Ляпнинская ООШ об обязании устранить нарушения закона путем блокирования доступа к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указывая, что
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об аннулировании актовой записи об установлении отцовства. Свои требования мотивировал тем, что состоял с ФИО5 в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Решением Центрального районного суда г. Читы от 13 октября 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о возложении обязанности на администрацию городского округа «Город Чита» о предоставлении ей отдельного
