УСТАНОВИЛ: ФИО2 проходил военную службу в 000 спасательном центре МЧС России на должности заместителя начальника центра по тылу – начальника тыла. В соответствии с приказом начальника Уральского регионального центра МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № 000 в связи с организационно-штатными мероприятиями был
УСТАНОВИЛ : Канцедалова Л.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий администрации ... сельского поселения Апшеронского района, мотивируя свои требования тем, что с 1989 года она постоянно проживает в квартире № дома № по ул. Апшеронского района. В ночь с 15 на 16 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 просит обжалуемое им решение ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от 15 декабря 2011 года № <данные изъяты> о не включении его дочери Р.О.В. <данные изъяты> года рождения в состав членов семьи для получения жилого помещения
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с вышеуказанным заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что решением № 9 /1 от 08 ноября 2011 года территориальная избирательная комиссия Городского округа город Кумертау сформировала участковые избирательные комиссии. По норме п.7 ст.3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании решения Совета муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Заявитель свои требования мотивирует тем, что Советом муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выделении дополнительных денежных средств из бюджета района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Радужный о зачете периода работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по г. Стерлитамак о присвоении звания «Ветеран труда», в котором просит их обязать принять постановление о награждении его знаком «Победитель
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к УФПС Ростовской области Филиалу ФГУП «Почта России» Каменоломнинский почтамт о признании бездействия ответчика в представлении мотивированного ответа по вопросу розыска почтовых отправлений незаконным.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Арарат» (далее по тексту - ЖСК «Арарат») о признании незаконным решения общего собрания членов ЖСК «Арарат» от , в части исключения их кооператива его и ФИО1, а также принятия и утверждения отчета аудиторской
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском о восстановлении на работе, мотивируя исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ответчика в должности супервайзера, нареканий относительно исполнения должностных обязанностей от руководства работодателя не поступало, взысканий истец не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования следующим. За добросовестный труд и досрочное выполнение годового задания социалистических обязательств от имени Министерства и ЦК профсоюза она награждена знаком «Победитель
У С Т А Н О В И Л: Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене решения об итогах голосования по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МРИ ФНС № 14 по РТ о признании незаконным отказа в осуществлении возврата излишне уплаченного налога, указав, что письмом ответчика истица была уведомлена о переплате налога на доходы физических лиц в размере 22 100 руб. 03.10.2011г. а МРИ ФНС
УСТАНОВИЛ: Согласно распоряжению № 93 от 22.11.2004 года ФИО2 был принят водителем в Администрацию Крааснокурышинского сельского совета. Распоряжением № 19 от 30.12.2011 года уволен по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ - неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Не
у с т а н о в и л: ООО «Мегаполис Благовещенск» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требования указано, что ФИО2 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. № и после заключения трудового договора принят на работу в ООО «МЕГАПОЛИС
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск» о заключении дополнительного соглашения к трудовому договору. В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Проктер энд Гэмбл-Новомосковск», работает в цехе №.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: . В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой по профессии, отнесенной к Списку № 2. Истец настаивает обязать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новокуйбышевске Самарской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Новокуйбышевске) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению УПФ в г.Железногорске Красноярского края (далее ГУ УПФ в г. Железногорске) о включении в специальный трудовой стаж, связанный с работой в особо тяжелых и особо вредных условиях труда, периодов его работы на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «САН ИнБев» об обязании повысить базовое вознаграждение и произвести перерасчет заработной платы, ссылаясь на следующее. Истец на основании трудового договора от 14.02.2008 года № работала у ответчика в ОАО «САН ИнБев» Представительстве ОАО «САН ИнБев»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления администрации города Железногорска № *** от 18 ноября 2011 года «Об установлении публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000019:157», указывая, что с данным постановлением она не
Установил: Прокурор Центрального р-на С-Петербурга обратился в суд с иском к ответчику, действуя в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что после проведенной проверки соблюдения ответчиком жилищного законодательства были выявлены нарушения, существенно
