ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-735 от 05.03.2012 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Прокурор , действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 состоит в должности гардеробщика в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по трудовому договору, в соответствии с которым ей установлен оклад в размере 1606,50 рублей.
Решение № 2-792 от 05.03.2012 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
Решение № 2-371 от 05.03.2012 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчица работала в ООО «Профессионал» в должности  с 01.10.2009 по 14.04.2011 года. На основании трудового договора с ней был заключен контракт об оказании услуг по профессиональному обучению, цена контракта составила  рублей. По
Решение № 2-115 от 05.03.2012 Трубчевского районного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в зоне с льготным социально-экономическим статусом и с ДД.ММ.ГГГГ проживает в деревне Красное, , территория которого является зоной с льготным социально-экономическим статусом. 03.02.2012 года истице исполнилось 47 года и она 03.02.2012 г.
Решение № 2-80/2012 от 05.03.2012 Таврического районного суда (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, полагая, что предприняты не все необходимые меры для взыскания средств по исполнительному документу.
Решение № 2-884 от 05.03.2012 Братского городского суда (Иркутская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83» г. Братска (далее по тексту - МДОУ «Детский сад № 83») о
Решение № 2-175 от 05.03.2012 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд с иском к ответчику главе администрации муниципального образования «Уральское городское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении выполнить действия, направленные на опубликование (обнородование) решения Думы Уральского городского
Решение № 2-562 от 05.03.2012 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к Администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному общеобразовательному учреждению Савинская средняя общеобразовательная школа Пермского муниципального
Решение № от 05.03.2012 Кыринского районного суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ФИО1 работала в МБОУ «Хапчерангинская средняя общеобразовательная школа», переименованном ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Хапчерангинская основная общеобразовательная школа», в должности главного бухгалтера в период с
Решение № 2-147 от 05.03.2012 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит» о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию. В период
Решение № 2-437/10-2012 от 05.03.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в назначении досрочной пенсии в виду отсутствия требуемого
Решение № 2-796 от 05.03.2012 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил обязать ГУ МВД России по Самарской области пересчитать выслугу лет для назначения пенсии за весь период нахождения в командировке на территории Северо – Кавказского региона в период с дата по дата, как каждый день
Решение № от 05.03.2012 Таврического районного суда (Омская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, полагая, что предприняты не все необходимые меры для взыскания средств по исполнительному документу.
Решение № от 05.03.2012 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО3 просит признать незаконным отказ территориального пункта № 1 отдела УФМС России по Республике Бурятия в Октябрьском районе г. Улан-Удэ в регистрации его и его дочери ФИО1 ФИО9. по месту жительства по адресу: , и обязать осуществить их регистрацию по месту
Решение № 2-581 от 05.03.2012 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сылвенский детский сад общеразвивающего вида № 2 о
Решение № 2-19 от 05.03.2012 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л: Истица В***** обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сызранский политехнический техникум», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Территориальному управлению
Решение № 2-435 от 05.03.2012 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №, по которому заказан комплект кухонной мебели. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ был заключен
Решение № 2-270 от 05.03.2012 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения г. Нефтекамска Министерства социальной защиты населения РБ и признании за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» с момента обращения.
Решение № от 04.03.2012 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Наблюдатель от кандидата в президенты Российской Федерации ФИО2 ФИО1, направленный в Участковую избирательную комиссию  РТ (далее УИК), обратился в суд с жалобой, указав, что Федеральным законом от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
Решение № 2-3813 от 04.03.2012 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, указав, что 22.02.2012 обратился в Территориальную избирательную комиссию Вахитовского района г. Казани с заявлением о нарушении избирательного права. Решением № 57 от 24.02.2012 «О рассмотрении заявления ФИО1»
Решение № 2-246 от 04.03.2012 Узловского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании внесения исправлений в список избирателей, ссылаясь на то, что проживает по адресу:  обладает избирательным правом. По вопросу соблюдения его избирательных прав он обращался к председателю Территориальной избирательной комиссии Узловского
Решение № от 03.03.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0823 Советского района г. Волгограда во включении ее в список избирателей на выборах Президента Российской Федерации по месту фактического проживания в
Решение № 2-766/2012 от 03.03.2012 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0823 Советского района г. Волгограда во включении ее в список избирателей на выборах Президента Российской Федерации по месту фактического проживания в
Решение № 20/197 от 03.03.2012 Лермонтовского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии г. ФИО5 (далее ТИК) от 29.02.2012 г. № 20/197, которым принято решение о снятии с неё полномочий члена ТИК г.ФИО5 с правом совещательного голоса от Регионального
Решение № 2-813 от 03.03.2012 Канского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы города Канска Красноярского края обратилась в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит признать незаконными действия председателя территориальной избирательной комиссии города Канска