установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профит» о возмещении морального вреда в сумме 100 000 рублей, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с работы по собственному желанию. В период
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил обязать ГУ МВД России по Самарской области пересчитать выслугу лет для назначения пенсии за весь период нахождения в командировке на территории Северо – Кавказского региона в период с дата по дата, как каждый день
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 декабря 2011 года обратился в Министерство социальной политики Калининградской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако 30 декабря 2011 года ему был дан ответ, что в соответствии с
установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2, в котором просила признать и прекратить противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, а именно в
УСТАНОВИЛ: Председатель избирательной комиссии муниципального образования «Город Астрахань» обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании предостережения прокурора г.Астрахани о недопустимости нарушения избирательного законодательства, указав в обоснование своих доводов, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным заключения квалификационной коллегии судей Новосибирской области от 3 февраля 2012 года в части рекомендации для назначения на вакантную должность мирового судьи 2 судебного участка г. Бердска Новосибирской области П.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию сверхурочных работ за период с 30.10.1997 года по 15.05.2005 года в размере 53680 рублей 04 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 47992 рублей 81 копейки, а также компенсацию морального вреда
У С Т А Н О В И Л: В период с "дата изъята" по "дата изъята" ФИО1 проходила государственную гражданскую службу на должности государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Полевскому Свердловской области.
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 83» г. Братска (далее по тексту - МДОУ «Детский сад № 83») о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального района, Управлению образования Пермского муниципального района, Муниципальному дошкольному общеобразовательному учреждению Сылвенский детский сад общеразвивающего вида № 2 о
УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение Самарской области Центр занятости населения городского округа Новокуйбышевск (далее – ГКУ СО ЦЗН г.о.Новокуйбышевск) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан в сумме
У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд с иском к ответчику главе администрации муниципального образования «Уральское городское поселение» о признании незаконным бездействия и понуждении выполнить действия, направленные на опубликование (обнородование) решения Думы Уральского городского
У с т а н о в и л: Истица В***** обратилась в суд с иском к ответчикам Государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Сызранский политехнический техникум», Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Территориальному управлению
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, полагая, что предприняты не все необходимые меры для взыскания средств по исполнительному документу.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, полагая, что предприняты не все необходимые меры для взыскания средств по исполнительному документу.
у с т а н о в и л: Прокурор , действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ФИО1 состоит в должности гардеробщика в МОУ «Средняя общеобразовательная школа №» по трудовому договору, в соответствии с которым ей установлен оклад в размере 1606,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, в частности, указал, что он проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в войсковой части № () с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за совершение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии.
установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании внесения исправлений в список избирателей, ссылаясь на то, что проживает по адресу: обладает избирательным правом. По вопросу соблюдения его избирательных прав он обращался к председателю Территориальной избирательной комиссии Узловского
УСТАНОВИЛ: Наблюдатель от кандидата в президенты Российской Федерации ФИО2 ФИО1, направленный в Участковую избирательную комиссию РТ (далее УИК), обратился в суд с жалобой, указав, что Федеральным законом от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в вышеизложенной формулировке, указав, что 22.02.2012 обратился в Территориальную избирательную комиссию Вахитовского района г. Казани с заявлением о нарушении избирательного права. Решением № 57 от 24.02.2012 «О рассмотрении заявления ФИО1»
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0823 Советского района г. Волгограда во включении ее в список избирателей на выборах Президента Российской Федерации по месту фактического проживания в
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0823 Советского района г. Волгограда во включении ее в список избирателей на выборах Президента Российской Федерации по месту фактического проживания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь зарегистрированным кандидатом на должность главы города Канска Красноярского края обратилась в суд с заявлением о защите избирательных прав, в котором просит признать незаконными действия председателя территориальной избирательной комиссии города Канска
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии г. ФИО5 (далее ТИК) от 29.02.2012 г. № 20/197, которым принято решение о снятии с неё полномочий члена ТИК г.ФИО5 с правом совещательного голоса от Регионального
