У С Т А Н О В И Л : Режевской городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Режевского городского округа, Режевской Думе о признании бездействия незаконным и возложении обязанности, привести Устав Режевского городского округа в соответствии с
УСТАНОВИЛ Истцы просят признать незаконным отказ ответчика в признании их участниками подпрограммы 2 «Доступное жильё молодым» целевой программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» и обязать ответчика признать истцов участниками
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке главы 26 ГПК РФ о защите избирательных прав, признании незаконными действия администрации Куйбышевского района г.о.Самара и Территориальной избирательной комиссии Куйбышевского района г.о.Самара по не включению в списки избирателей Президента
установил: Решением избирательной комиссии городского поселения Краснозаводск от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан избранным депутатом Совета депутатов городского поселения Краснозаводск по многомандатному избирательному округу №
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд в интересах Чимитдоржина В.Б., ссылаясь на следующее. Истец ранее замещал государственную должность депутата Агинской Бурятской окружной Думы на постоянной основе. В соответствии с распоряжением Правительства Забайкальского края
УСТАНОВИЛ: Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Бежицком районе городского округа города Брянска от 22.02.2011г. № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в с заявлением о назначении досрочной трудовой
установил: Старицкое райпо обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей: с ФИО3 в сумме 37190 руб. 52 коп., с ФИО4 в сумме 41456 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> городского суда от 28 февраля 2012 года отменен приговор мирового судьи судебного участка № №, ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, оправдан в связи с отсутствием состава преступления. Приговор в законную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с иском к заместителю главы администрации «Дежневское сельское поселение» Ленинского муниципального района ЕАО ФИО5 об оспаривании распоряжения № 29-р от 01.08.2011. В иске указала, что состоит в трудовых отношениях с администрацией
установил: Прокурор ЗАТО <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Аптека «Классика» о возложении обязанности оборудовать вход в ООО «Аптека «Классика» специальными приспособлениями для беспрепятственного доступа инвалидов. Указав, что у ответчика отсутствуют специальные приспособления
УСТАНОВИЛ: ООО «Частная охранная организация «Ермак» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором указывает на то, что в адрес Общества поступило представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших нарушению закона, вынесенное 13.02.2012 следователем отдела по
У С Т А Н О В И Л : На основании договора социального найма жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 <> и ответчица ФИО1 <> имеют право пользования двухкомнатной квартирой по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ФИО6, выразившееся в непринятии мер по приостановлению исполнительных производств:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о вселении в качестве члена семьи нанимателя, регистрации по месту жительства, заключении договора социального найма, ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также в
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратились в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании действий территориальной избирательной комиссии города Минусинска.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий Судебного пристава Царицынского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве ФССП России ФИО2, о признании постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным и
у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 2 августа 2011 года он обратился к ответчику с документами на рассмотрение квалификационной комиссией вопроса о допуске его для сдачи экзамена на присвоение статуса адвоката. Однако, 11 октября 2011 года на заседании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском администрации города Барнаула, Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула с требованием о признании незаконным отказа Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула во включении истца в реестр пострадавших участников
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области о включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию.
у с т а н о в и л : В суд с иском к администрации Муниципального образования город Ирбит о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обратилась ФИО1, указывая на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «город Ирбит» на основании Постановления Главы города за № от ДД.ММ.ГГГГ. был
УСТАНОВИЛ: Дьячков, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение жилищной комиссии войсковой части 00000 от 25 января 2012 года об отказе в признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий, а также
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ЗАО «Управляющая компания «Академический», в котором просил признать неправомерным несвоевременное предоставление ответчиком платежного документа по оплате коммунальных услуг, потребленных по адресу г в ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Владимирское региональное отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее ВРО ПП «КПРФ»), ФИО1 обратились в суд с заявлением об отмене постановления участковой избирательной комиссии избирательного участка № об итогах голосования на выборах
