УСТАНОВИЛ: заявитель Автономная некоммерческая организация "Третейский суд строительных организаций города" обратился в суд, просит признать незаконным предупреждение Главного управления Минюста РФ по Москве от 12 августа 2011 года № 3/22192, обязать Главное управление Минюста РФ по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд и исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ревдинский кирпичный завод» (далее по тексту ОАО «РКЗ») об отмене приказа без номера и без даты об отстранении его от работы; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Воронежской области ФИО1 в порядке главы 26 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, указывая, что директор - главный редактор Автономного учреждения Воронежской области «Редакция Грибановской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указывал следующее. В результате проведенной в феврале 2012 года проверки прокуратурой установлено, что должностными лицами органов местного самоуправления администрации Курчумского сельского поселения
у с т а н о в и л: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет права и льготы, установленные ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах», он имеет право на обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, как ветеран боевых действий,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд с заявлением об оспаривании решений и действий Управления ПФР в , в котором просит признать недействительным Решение УПФР по о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № 9 в части зачета суммы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что он работает в ЗАО «ГуковТелеком» в должности . Согласно Коллективному договору на 2010 - 2012 г.г. и Положению о премировании, принятому в 2010 году, работникам ЗАО «ГуковТелеком» устанавливалась
У С Т А Н О В И Л: ссылаясь на обстоятельства возмещения ущерба своему страхователю, истец обратился с суброгационным иском к причинителю вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , регистрационный номер №» под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Семеновскому району, ФКУ Исправительной колонии об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в особых условиях труда, обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Канавинского районного отдела УФССП по Нижегородской области, мотивировав требования следующим.
Установил: ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на продажу мебельного изделия ( л.д.9),по которому ДД.ММ.ГГГГ ответчик доставил истцу диван, стоимостью руб.
у с т а н о в и л: Администрация городского округа Адрес обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного помещения.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, просит признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского района г. Новосибирска о призыве его на военную службу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ООО «Альянс – Т» задолженность по заработной плате в размере 10450 рублей, с ООО «Пермский картон» - 24200 рублей, ООО «Биржа Грузов» - 10450 рублей.
у с т а н о в и л: Истица, обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование своих требований пояснила, что (......) обратилась в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, так как к этому моменту имела 25 лет педагогической деятельности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в интересах должника ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по
У С Т А Н О В И Л : ООО «Кизляр РосДангИнвест» обратилось в суд иском об обязании ФИО1 прекратить незаконное использование товарных знаков № и № в сети Интернет и взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков № и № в размере 300000 рублей, и в обоснование своих
УСТАНОВИЛ: ООО «Дюпон Наука и Технологии» обратилось в суд с заявлением об оспаривании п.п.1,2,3 предписания государственного инспектора труда в от , которым заявитель обязывается принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании решения территориальной избирательной комиссии Рамонского муниципального района <.......>№... от ДД.ММ.ГГГГ «О формировании участковых избирательных комиссий по выборам ДД.ММ.ГГГГПрезидента Российской Федерации на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 на выборах депутатов Тамбовской областной Думы пятого созыва, проходивших 13.03.2011 года, являлся членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и работал в участковой избирательной комиссии № 383, расположенной в с. Стаево Мичуринского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6») о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику кладовщиком 2 разряда. Пунктом 4.1. договора ей был установлен должностной оклад в размере 6
установил: Управление Федеральной миграционной службы России по Новгородской области (далее по тексту УФМС России по Новгородской области) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства в связи с сообщением заведомо ложных сведений о
установил: М. обратилась в суд с иском к А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещения морального вреда. В обоснование иска указано, что содержание статьи «Кидала в погонах или история о том, как дознаватель полиции М. рассчитывается с кредиторами» в газете «Лабинские вести» от
УСТАНОВИЛ: В мае 2011 года в войсковой части 00000 была выявлена недостача военного имущества - ремонтной мастерской МРС-АР (ЗИЛ-131) М 895 (далее - мастерская), находившейся на ответственном хранении у ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от
