УСТАНОВИЛ: Прокурор Курагинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к администрации Можарского сельсовета, о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Курагинского района
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя начальника Архангельского отделения – главного ревизора по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является гражданином РФ по рождению, поскольку родился 14.11.1983г. в г.Красноярске, затем в 1999г. окончил общеобразовательную школу №63, в 2000г. экстерном окончил общеобразовательную школу №70 г.Красноярска. В июне
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с заявлением, конкретизировав и уточнив, а также дополнив требования в судебном заседании, ФИО1 оспаривал действия командира войсковой части №, связанные с не определением заявителю размера дополнительного материального стимулирования за 3 – й квартал 2011 года и за
установил: *** ФИО1 обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району с заявлением о назначении пенсии, в котором указал, что он просит назначить ее в связи с работой на лесозаготовках, лесосплаве ( п.1.7. ст.27 №173-ФЗ) (л.д.22-23).
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № от Дата она была назначена на должность заместителя директора МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с жалобой на действия начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее, -МО МВД России «Рубцовский»), ссылаясь на следующие обстоятельства. *** письмом №*** начальника межмуниципального отдела
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - Межрайонной ИФНС № по УР, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности ИП ФИО1 в виде штрафа в размере № рублей по ст.129.1 НК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд и уточнив заявленные требования просит признать незаконным и отменить постановление Территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Совета пятого созыва, по одномандатному избирательному округу №. В обоснование своих
У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указывал следующее. В результате проведенной в феврале 2012 года проверки прокуратурой установлено, что должностными лицами органов местного самоуправления администрации Сунского района допущены нарушения
У С Т А Н О В И Л : Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2012 года, решение в окончательной форме изготовлено 02 марта 2012 года. 10 февраля 2012 года ФИО1, ФИО2 обратились в Магдагачинский районный суд со следующей жалобой: « На основании судебного решения №2-223 /2010 от 18 августа 2010
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.
УСТАНОВИЛ : Барага В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения управления Федеральной миграционной службы по городу Москве по району «Красносельский» указав следующие обстоятельства:
у с т а н о в и л : ФИО1 работает в учреждениях здравоохранения с года, имеет медицинский стаж работы более 30 лет, в связи с чем г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Думой городского округа закрытого административного территориального образования адрес был принят Устав городского округа закрытого административного территориального образования адрес. Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской области об отмене результатов аттестации. В обоснование требования указала, что проходит
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ей начислили пенсию сведений о заработной плате, поскольку отсутствует справка о заработной плате о заработной плате за период работы в СУ-257 Стройтрест № 35 с 11.04.1972 г. по 27.09.1995 г. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации Березовского района Красноярского края выразившиеся в отказе 13.12.2011 года в приеме заявления ФИО1 о включении молодой семьи в составе: ФИО1 (супруга) и ФИО2 (супруги) в состав участников
У С Т А Н О В И Л : Бологовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации городского поселения город Бологое Тверской области по организации уличного освещения и обязании организовать уличное освещение на улице
УСТАНОВИЛ: К. обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району ФИО3 о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, об обязывании приемную комиссию ГОУ ВПО К. зачислить ФИО1 приказом на 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету рыбохозяйственного комплекса в Мурманской области о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась с иском к Мурманскому филиалу ФГОУ ВПО «***» о выдаче академической справки, указав при этом, что *** между ней и ответчиком был заключен договор на обучение по программе высшего профессионального образования. Предметом договора являлось обучение студентки ФИО4
Установил: в интересах Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с иском об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, разработать и представить проект
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения порядка хранения пиротехнических изделий. В ходе совместной проверки с инспектором ОГПН Староминского района выявлено следующие, что ответчица
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика выплатить ей дополнительную оплату за совмещение должностей, за сверхурочную работу, доплату за работу в одно лицо, доплату до среднего заработка за период с августа по октябрь включительно 2011 г., доплату за командировку с
