УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение , признании незаконными действий Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение по изданию распоряжения от №-р/к «О прекращении выплат ежемесячного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления СПИ по МОСП УФССП по Пермскому краю об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об окончании исполнительного производства от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнехавского района Воронежской области обратился в суд с заявлением о признании Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Верхнехавская детско-юношеская спортивная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ей начислили пенсию сведений о заработной плате, поскольку отсутствует справка о заработной плате о заработной плате за период работы в СУ-257 Стройтрест № 35 с 11.04.1972 г. по 27.09.1995 г. На
У С Т А Н О В И Л : Бологовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании бездействия администрации городского поселения город Бологое Тверской области по организации уличного освещения и обязании организовать уличное освещение на улице
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по , в котором указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения порядка хранения пиротехнических изделий. В ходе совместной проверки с инспектором ОГПН Староминского района выявлено следующие, что ответчица
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с жалобой на бездействия судебных приставов-исполнителей Царицынского ОСП УФССП по г. Москве ФИО2 и ФИО3 В обоснование жалобы указал, что на оснований решений Нагатинского районного суда г. Москвы и мировых судей с ФИО5 в его пользу взыскано как компенсация
УСТАНОВИЛ: ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта донации крови, указав, что с 2000 года до настоящего времени она является донором и регулярно сдает кровь. На данный момент она сдала кровь 40 раз. Данное обстоятельство предоставляет ей право для награждения её правительственной
у с т а н о в и л : ФИО1 работает в учреждениях здравоохранения с года, имеет медицинский стаж работы более 30 лет, в связи с чем г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального
УСТАНОВИЛ : Барага В.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия начальника отделения управления Федеральной миграционной службы по городу Москве по району «Красносельский» указав следующие обстоятельства:
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № от Дата она была назначена на должность заместителя директора МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных».
У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указывал следующее. В результате проведенной в феврале 2012 года проверки прокуратурой установлено, что должностными лицами органов местного самоуправления администрации Сунского района допущены нарушения
УСТАНОВИЛ: В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий № экипажа ПЛ Пидченко об оспаривании действий войсковой части № и Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанных с включением в реестр участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.
У с т а н о в и л: Местное отделение Всероссийской политической партии «» Раменского муниципального района Московской области» обратилось с заявлением в суд, которым просит отменить регистрацию списка кандидатов в депутаты Совета депутатов Раменского муниципального района Московской области,
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в <адрес>, Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании незаконным отказа начальника Управления Судебного департамента в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении надбавки к заработной
установил: *** ФИО1 обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району с заявлением о назначении пенсии, в котором указал, что он просит назначить ее в связи с работой на лесозаготовках, лесосплаве ( п.1.7. ст.27 №173-ФЗ) (л.д.22-23).
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с заявлением, конкретизировав и уточнив, а также дополнив требования в судебном заседании, ФИО1 оспаривал действия командира войсковой части №, связанные с не определением заявителю размера дополнительного материального стимулирования за 3 – й квартал 2011 года и за
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - Межрайонной ИФНС № по УР, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности ИП ФИО1 в виде штрафа в размере № рублей по ст.129.1 НК
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: , ссылаясь на то, что это жилое помещение в 1997 году было предоставлено семье истцов для проживания; из-за отсутствия регистрации
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истица указала, что на общем собрании СДНТ «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении тарифов за потребление электроэнергии с до рублей за
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась с иском к Мурманскому филиалу ФГОУ ВПО «***» о выдаче академической справки, указав при этом, что *** между ней и ответчиком был заключен договор на обучение по программе высшего профессионального образования. Предметом договора являлось обучение студентки ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истица указала, что на общем собрании СДНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении тарифов за потребление электроэнергии с до рублей за 1 кВт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету рыбохозяйственного комплекса в Мурманской области о восстановлении на работе, отмене дисциплинарного взыскания, денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации Березовского района Красноярского края выразившиеся в отказе 13.12.2011 года в приеме заявления ФИО1 о включении молодой семьи в составе: ФИО1 (супруга) и ФИО2 (супруги) в состав участников
