У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по , в котором указывал, что он ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца на основании ст.
Установил: в интересах Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФГУ «Государственная комиссия РФ по испытанию и охране селекционных достижений» и ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с иском об обязании использовать земельный участок по целевому назначению, разработать и представить проект
установил: *** ФИО1 обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ по Кологривскому району с заявлением о назначении пенсии, в котором указал, что он просит назначить ее в связи с работой на лесозаготовках, лесосплаве ( п.1.7. ст.27 №173-ФЗ) (л.д.22-23).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ей начислили пенсию сведений о заработной плате, поскольку отсутствует справка о заработной плате о заработной плате за период работы в СУ-257 Стройтрест № 35 с 11.04.1972 г. по 27.09.1995 г. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановления администрации п.Березовка № 15 от 27 января 2012 года и решения жилищной комиссии администрации п.Березовка Березовского района Красноярского края от 27 января 2012 года об отказе в постановке на учет в
у с т а н о в и л : Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица - Межрайонной ИФНС № по УР, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности ИП ФИО1 в виде штрафа в размере № рублей по ст.129.1 НК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия администрации Березовского района Красноярского края выразившиеся в отказе 13.12.2011 года в приеме заявления ФИО1 о включении молодой семьи в составе: ФИО1 (супруга) и ФИО2 (супруги) в состав участников
у с т а н о в и л : ФИО1 работает в учреждениях здравоохранения с года, имеет медицинский стаж работы более 30 лет, в связи с чем г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление Пенсионного фонда) о включении в специальный стаж педагогической деятельности следующих периодов
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика выплатить ей дополнительную оплату за совмещение должностей, за сверхурочную работу, доплату за работу в одно лицо, доплату до среднего заработка за период с августа по октябрь включительно 2011 г., доплату за командировку с
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа № от Дата она была назначена на должность заместителя директора МУ «Пермская городская служба по организации содержания домашних животных».
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истица указала, что на общем собрании СДНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о повышении тарифов за потребление электроэнергии с до рублей за 1 кВт,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с жалобой на действия начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Рубцовский» (далее, -МО МВД России «Рубцовский»), ссылаясь на следующие обстоятельства. *** письмом №*** начальника межмуниципального отдела
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с иском, в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения порядка хранения пиротехнических изделий. В ходе совместной проверки с инспектором ОГПН Староминского района выявлено следующие, что ответчица
УСТАНОВИЛ: Решением муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в г. Москве от <дата> № назначены выборы депутатов муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Таганское в городе Москве на <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Трусовского района г.Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ГП Астраханской области «» о понуждении к установке пандуса, мотивируя свои исковые требования тем, что прокуратурой Трусовского района г.Астрахани по заданию
У С Т А Н О В ИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к генеральному директору ФИО7, в котором просили признать незаконным их увольнение, восстановить их на работе, а также взыскать с ответчика в их пользу средний заработок за время вынужденного прогула.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к ООО «КАМ СТРОЙ» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору №Р на поставку и монтаж материалов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000,00 руб. и денежной суммы в размере 30000,00 руб. в счет компенсации морального
установил: Прокурор Парфинского района Новгородской области, в интересах Соловьевой И.А., обратился в суд с иском к Комитету образования науки и молодежной политики Новгородской области (далее Комитет) о взыскании в пользу Соловьевой И.А. 11703руб.13коп.- единовременного пособия при передаче
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл об уменьшении исполнительского сбора, определенного постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на бездействия судебных приставов, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района города Перми ФИО3 находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа №
установил: Прокурор Аургазинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального района Аургазинский район РБ о признании бездействия органа местного самоуправления - администрации муниципального района Аургазинский район РБ, выразившегося в
установил: администрация муниципального образования «» обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава отдела по Управления Федеральной службы судебных приставов по от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного
у с т а н о в и л : В суд обратился ФИО1 с заявлением об оспаривании решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 7 по УР. В обоснование требований указал, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы
