ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-39 от 28.02.2012 Новоусманского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Верхнехавского района Воронежской области обратился в суд с заявлением о признании Устава муниципального казенного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «Верхнехавская детско-юношеская спортивная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской
Решение № 2-1435 от 28.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение призывной комиссии Ленинского района о призыве его на военную службу незаконным; обязать призывную комиссию Ленинского района г. Новосибирска применить в отношении него отсрочку от призыва на военную службу. В заявлении
Решение № 2-910 от 28.02.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по Новгородской области (далее Управление) об отмене дисциплинарного взыскания в виде , наложенного на нее приказом №  от  года, указав, что она работает в должности и*. На основании предписания МВД России  года проведена
Решение № 2-223 от 28.02.2012 Ярцевского городского суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1   обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение , признании незаконными действий Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение  по изданию распоряжения от  №-р/к «О прекращении выплат ежемесячного
Решение № 2-1124/2012 от 28.02.2012 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО1 с названной жалобой, указав, что он обратился в Комиссию по правам человека при Президенте РБ на постоянное нарушение его конституционных и гражданских прав, однако до настоящего времени исчерпывающего ответа по существу жалобы он не получил. На его обращения
Решение № 3-14/12 от 28.02.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Заместитель прокурора Ростовской области обратился в суд с заявлением о признании пункта 2.4 Порядка рассмотрения ходатайств о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую, утвержденного постановлением Администрации Ростовской области «Об уполномоченном
Решение № 2-126/2012 от 28.02.2012 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд и исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ревдинский кирпичный завод» (далее по тексту ОАО «РКЗ») об отмене приказа № 260 от 30 декабря 2011 года которым ему объявлен выговор и которым он отстранен от работы; компенсации морального вреда в
Решение № от 28.02.2012 Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее «Инспекция») обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и пени в общей сумме 9059 рублей 58 копеек, мотивируя тем, что
Решение № 2-116/2012 от 28.02.2012 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области, к администрации Муниципального образования «Кунашакский район», к администрации Муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о признании за ФИО2
Решение № 2-195 от 28.02.2012 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику – комитету образованию администрации Марксовского муниципального района Саратовской области об обеспечении подвоза обучающихся в МОУ СОШ с. Кировское Марксовского района. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с обращениями
Решение № 2-1199 от 28.02.2012 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: Управление Федеральной миграционной службы России по Новгородской области (далее по тексту УФМС России по Новгородской области) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении оснований для отмены решения по вопросам гражданства в связи с сообщением заведомо ложных сведений о
Решение № 2-1228 от 28.02.2012 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ о возложении обязанности внести в Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведения о жилых помещениях, в обоснование указав, что решением Приволжского
Решение № 2-2441 от 28.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, ответ старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам  от
Решение № 2-411 от 28.02.2012 Мещанского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о нарушении трудовых прав. В обоснование заявленных требований указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность заместителя начальника Архангельского отделения – главного ревизора по
Решение № 2-1166 от 28.02.2012 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными : бездействия судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП России по РТ ФИО4 (далее судебный пристав-исполнитель) в части неисполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка
Решение № 2-3/45 от 28.02.2012 Нолинского районного суда (Кировская область)
У с т а н о в и л: Прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указывал следующее. В результате проведенной в феврале 2012 года проверки прокуратурой установлено, что должностными лицами органа местного самоуправления - администрации Сунского городского поселения
Решение № 2-577/2011 от 28.02.2012 Дудинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Дудинский районный суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным действий ФСИН России в части издания Указания № 10/1-2669 от 25.09.2007 года директора ФСИН России, и отказа в удовлетворении жалоб ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возложении
Решение № 2-105 от 28.02.2012 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свое обращение тем, что Управлением труда и социальной защиты населения МТ и СЗ населения РБ по Белебеевскому району и г.Белебею РБ ДД.ММ.ГГГГ отказано в присвоении звания «Ветеран труда» по тем основаниям, что:
Решение № 2-1102 от 28.02.2012 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, как вдова ветерана ВОВ, обратилась в суд с заявлением к Министерству труда и социального  о перечислении денежных средств на приобретение жилья, указывая, что ее супруг ФИО2 скончался в ДД.ММ.ГГГГ. и был участником ВОВ, инвали группы.
Решение № 2-1082/2012 от 28.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14 обратилась в суд с иском ответчику ООО «Оренбургский хлебозавод №2 « Славянка», указывая, что она работала в должности ... ... под принуждением работодателя подала заявление на увольнение по собственному желанию. Просит суд признать приказ об увольнении незаконным
Решение № 2-267/2012 от 28.02.2012 Лабинского городского суда (Краснодарский край)
установил: М. обратилась в суд с иском к А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещения морального вреда. В обоснование иска указано, что содержание статьи «Кидала в погонах или история о том, как дознаватель полиции М. рассчитывается с кредиторами» в газете «Лабинские вести» от
Решение № 2-232 от 28.02.2012 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6») о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу к ответчику кладовщиком 2 разряда. Пунктом 4.1. договора ей был установлен должностной оклад в размере 6
Решение № 3-32 от 28.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Приморское краевое отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» («КПРФ») в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений Избирательной комиссии Приморского края от 19 января 2012 года № 398/54, № 399/534 об образовании на