У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управы района Орехово - Борисово Южное г. Москвы от В обоснование заявленных требований указал, что подал в Управу района Орехово-Борисово Южное г. Москвы заявление на сохранение ранее установленного принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: По приказу № от 27.05.2011г. ФИО1 уволен с должности главного инженера по п.5 ч.1 ст. 81 (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).
У С Т А Н О В И Л : Ткаченко М.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда, в котором оспаривает обоснованность отказа в назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориальной избирательной комиссии г. Лермонтова (далее ТИК) № 7/49 от 01.02.2012 г. о регистрации ФИО4 кандидатом в депутаты Совета г. Лермонтова пятого созыва по одномандатному избирательному округу №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. В судебном заседании ФИО1 исковые требования уточнил и пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее – ТУ Росимущество) и Первому арбитражному апелляционному суду о признании права собственности на квартиру в порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что она с 18.08.2008 по 19.09.2011 работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности . В день принятия ее на работу 18.08.2008 с нею был заключен трудовой договор. При его подписании она была ознакомлена с рядом
установил: Катынское сельпо обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере рублей по тем основаниям, что ответчик состояла в трудовых отношениях с Обществом в должности заведующей магазином №26 д. Хохлово Смоленского района, начиная с , на нее была возложена полная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что он с 18.08.2008 по 19.09.2011 работал в ЗАО «ГуковТелеком» в должности . В день принятия его на работу 18.08.2008 с ним был заключен трудовой договор. При его подписании он был ознакомлен с рядом
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, мотивируя свои требования тем, что он работал в ФГУ «Национальный парк «Припышминские боры» с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего госинспектора. 30 июня его уведомили о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Приказом №
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Порховского района в обосновании которого указала. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3 /до брака ФИО4/ Т.В.. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли вправе собственности на квартиру, расположенную по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд: 1) признать право на получение трудовой пенсии с 01.01.2002 года с учетом включения в трудовой и страховой стаж периода деятельности «обучение в ВУЗе», с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением в суд, в котором указал, что проходит в настоящее время с октября 2011 года военную службу по контракту в войсковой части № и занимает должность помощника командира (по физической подготовке) - начальника физической подготовки войсковой части № (№-№), в период
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Правительству Тверской области об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №, о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сочи о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
У с т а н о в и л: Прокурор города Перми, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в порядке Гл. 25 ГПК РФ об оспаривании деятельности по организации приема заявлений граждан – членов молодых семей, желающих участвовать в Федеральной целевой программе «Жилище» на 2011 –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ** (государственному учреждению) о признании решения от 08 сентября 2011 года № 25 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1
УСТАНОВИЛ: Фадеев В.И. обратился в суд с настоящим иском, просит с учетом изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ решение отменить Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе Санкт – Петербурга от 07.12.2011 года об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она принята на ЗАО « ВСХЛЗ» в цех пиролиза в должности аппаратчика нейтрализации, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в связи с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование указала, что согласно (№) Устава ТСЖ <данные изъяты> не позднее чем через <данные изъяты> календарных дней после окончания финансового года обязан созвать ежегодное общее собрание членов ТСЖ для решения задач
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Норильский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межведомственной комиссии Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, и возложении на Межведомственную комиссию обязанности признать корпус №<адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Старицкого района Тверской области, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах РФ, обратился в суд с иском о понуждении ООО «» прекратить использовать печать, на оттиске которой изображена символика, построенная с использованием Государственного герба Российской
установил: истица ФИО1 предъявила в Славянский районный суд иск к ООО «ЖКХ «Содружество 5» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда, аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении и выдаче новой
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Хабаровска обратился в суд с заявлением о признании противоречащим закону и недействующим пункт 2 Постановления администрации города Хабаровска № 694 от 17.03.2011г. «О муниципальном жилищном фонде городского округа «Город Хабаровск».
