У С Т А Н О В И Л: <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в районный суд к ответчику администрации сельского поселения Кунтугушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с вышеуказанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в ** (государственному учреждению) о признании решения от 08 сентября 2011 года № 25 об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением в котором, в частности, указал, что приказом Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № он, старший преподаватель кафедры радиотехники, был уволен с военной службы с зачислением в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника отдела военного комиссариата ..., выразившиеся в отказе выплате заявителю денежных средств в связи с переездом к новому месту жительства. Требования мотивированы тем, что заявитель проходил военную службу в Военном
У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК о признании решения ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК незаконным, о включении периодов работы в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии, признании прав на досрочную пенсию по
установил: ФИО1 исковые требования обосновала тем, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Алатырь и Алатырском районе Чувашской Республики - Чувашии (УПФ РФ в г. Алатырь и Алатырском районе) от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что он с 18.08.2008 по 19.09.2011 работал в ЗАО «ГуковТелеком» в должности . В день принятия его на работу 18.08.2008 с ним был заключен трудовой договор. При его подписании он был ознакомлен с рядом
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала на ЗАО « ВСХЛЗ» в цехе пиролиза в должности аппаратчика перегонки 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она принята на ЗАО « ВСХЛЗ» в цех пиролиза в должности аппаратчика нейтрализации, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области (далее – ТУ Росимущество) и Первому арбитражному апелляционному суду о признании права собственности на квартиру в порядке
установил: ФИО2 обратился в Тверской областной суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Оперативно-разыскной части экономической безопасности и противодействия коррупции № 2 УМВД России по Тверской области, указав в качестве заинтересованного лица также Управление
у с т а н о в и л : Абзацем 1 части 3 статьи 72 Закона Республики Бурятия от 6 января 2004 года ... «О выборах депутатов Народного Хурала Республики Бурятия» ( с изменениями от 12 мая, 22 сентября 2006г., 14 марта, 14 мая, 5 июля 17 августа 2007 г., 7 мая, 7,15 октября, 14 декабря 2009г., 6, 13
У С Т А Н О В И Л : Ткаченко М.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда, в котором оспаривает обоснованность отказа в назначении ей досрочной пенсии по выслуге лет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ-УПФ РФ в г.Бийске и Бийском районе с иском о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ГуковТелеком», обосновывая свои требования тем, что она с 18.08.2008 по 19.09.2011 работала в ЗАО «ГуковТелеком» в должности . В день принятия ее на работу 18.08.2008 с нею был заключен трудовой договор. При его подписании она была ознакомлена с рядом
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, просит суд: 1) признать право на получение трудовой пенсии с 01.01.2002 года с учетом включения в трудовой и страховой стаж периода деятельности «обучение в ВУЗе», с 01.09.1962 г. по 01.01.1968 г.;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре заявления и признании участником Великой Отечественной Войны, мотивировав свои требования тем, что письмом главы управы от ей было отказано в признании ее участником Великой Отечественной Войны, что не соответствует действующему
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий руководителей МРЭО и ГУ МВД по г. Магнитогорску по взиманию государственной пошлины в размере 200 руб. за выдачу ПТС.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что он с 13 марта 2008 года был принят на работу в ООО «Юганскавтотранс - 1» (далее ЮАТ-1) старшим механиком колонны на основании приказа от 13 марта 2008 года №48. Приказом от 23 декабря 2011 года №1568 он был уволен с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Володарский районный суд с заявлением об оспаривании п.№ протокола № от (дата) заседания Комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, в обоснование которого указала, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, имеет право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Организация» об изменении записи № 14 в трудовой книжке с «переведен медником-жестянщиком 5 разряда» на «Переведен медником 5 разряда, постоянно занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец».
установил: Прокурор Демидовского района Смоленской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области об обязании осуществлять ежедневную перевозку детей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава- исполнителя МО УФССП по РСО-Алания ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства или об отказе в прекращении исполнительного производства, и
