УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-никулинского отдела Управления ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-никулинского отдела Управления ФССП по возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава- исполнителя МО УФССП по РСО-Алания ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства или об отказе в прекращении исполнительного производства, и
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области обратилось в суд с заявлением о признании Волгодонской городской общественной организации опекунов «Семья» прекратившей свою деятельность и об исключении её из единого государственного реестра юридических
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании решений сессии Совета депутатов муниципального образования городское поселение «Северомуйское» незаконными и недействующими. Заявление мотивировала тем, что 01 февраля 2012 года решением № 98 четырнадцатой внеочередной сессией Совета
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Брынза Д.В. о наложении ареста на имущество должника, в котором указала, что постановлением судебного
установил : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов КЧР (далее по тексту Министерство) о восстановлении на работе в должности консультанта отдела ревизий муниципальных образований, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование
Установил: Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеназванным иском, просит обязать Администрацию муниципального района «Читинский район» предоставить ФИО1 жилое помещение на территории Читинского района, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью не ниже
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности пересчитать ежемесячный размер его пенсии с учетом его работы в объединении «Новосибгорразнобыт» в период с 20 января 1986 года по 11 октября 1988 года с заработной платой в соответствие с архивной справкой Муниципального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1,обратившись в суд с заявлением,просит признать недействительным отказ администрации г.Котовска в согласовании переустройства принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения,и обязать администрацию г.Котовска принять решение о согласовании переустройства. Свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Октябрьский РОСП г.Ижевска УФССП по
УСТАНОВИЛ: Из иска ФИО1 следует, что он 20.06.2011. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда. 29.06.2011. ответчик отказал ему в назначении указанной пенсии в связи с недостаточностью
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный представитель регионального отделения политической партии Справедливая Россия в Воронежской области ФИО1 в порядке главы 26 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) автономного учреждения Воронежской области «Редакция Грибановской районной
У С Т А Н О В И Л: Псковское региональное отделение политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» (далее – ПРО ПП «РОДП «ЯБЛОКО») в лице ее представителя ФИО1 обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Территориальной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать членом семьи нанимателя мать, А.Л.А. и внучку Т.А.А.. В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
УСТАНОВИЛ: В Дальнегорский районный суд с иском обратились: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что ФИО1, работает в МОУ СОШ № в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО2 работает в МОУ СОШ № в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО3, работает в МОУ СОШ № в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г.Владимире Владимирской области (далее – УПФР в г.Владимире) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Славянка», филиалу «Волгоградский» ОАО «Славянка», Абонентскому пункту жилищно-эксплуатационного участка филиала «Волгоградский» ОАО «Славянка», в котором просит восстановить её на работе в должности заведующей общежитием в Абонентском пункте
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Свердловской области по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании за нею права на присвоение звания «Ветеран труда Свердловской области», обязании включить ее в список лиц, претендующих на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации <адрес>, ОАО «Электромашина» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Администрации <адрес>, ОАО «Электромашина» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (общежитие), <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения за выслугу лет. В обоснование иска указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ она работала на ЗАО « ВСХЛЗ» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по п.3 ч.1 ст.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате, выходному пособию, единовременной компенсации при увольнении,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю Коллективного сада № <...> ФИО2 об обязании восстановить энергоснабжение в части коллективного сада, где расположен участок № <...>, принадлежащий истцу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительными протокол территориальной избирательной комиссии об итогах голосования на территории Краснодарского края, г-к Анапа от 05.12.2011г., сводную таблицу территориальной избирательной комиссии «Анапская» о
