ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-100 от 15.02.2012 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
У с т а н о в и л: ФИО1 изначально обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, начальнику охраны ИП «ФИО4» ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, связанного с трудовыми правоотношениями, просил суд: Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4  в
Решение № 2-45 от 15.02.2012 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действий судебного пристава- исполнителя МО УФССП по РСО-Алания ФИО2, выразившихся в не вынесении постановления о прекращении исполнительного производства или об отказе в прекращении исполнительного производства, и
Решение № 2-313 от 15.02.2012 Нефтеюганского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что он с 13 марта 2008 года был принят на работу в ООО «Юганскавтотранс - 1» (далее ЮАТ-1) старшим механиком колонны на основании приказа от 13 марта 2008 года №48. Приказом от 23 декабря 2011 года №1568 он был уволен с
Решение № 2-614 от 15.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что *** г. он обратился в Управление ПФР в Ленинском районе г. Иркутска за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением
Решение № 2-230(12) от 15.02.2012 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 8 декабря 2011 года на 4 марта 2012 года были назначены дополнительные выборы депутата Гуковской городской Думы пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. В соответствии с Постановлением Избирательной комиссии
Решение № от 15.02.2012 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Володарский районный суд с заявлением об оспаривании п.№ протокола № от (дата) заседания Комиссии по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, в обоснование которого указала, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной войны, имеет право на
Решение № 2-466/12 от 15.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий руководителей МРЭО и ГУ МВД по г. Магнитогорску по взиманию государственной пошлины в размере 200 руб. за выдачу ПТС.
Решение № 2-37 от 15.02.2012 Рыбинского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Организация» об изменении записи № 14 в трудовой книжке с «переведен медником-жестянщиком 5 разряда» на «Переведен медником 5 разряда, постоянно занятым на лужении и пайке припоями, содержащими свинец».
Решение № 2-309 от 15.02.2012 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просит суд признать о подложности доказательств представителя Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО3, его полномочия в суде; в месячный срок восстановить в полном объеме перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 2011 г. включительно с учетом индекса
Решение № от 15.02.2012 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Оренбургскому филиалу ФГУП  о признании инструкции незаконной, недействительной, дискриминационной, возмещении убытков, процентов и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 1.09.2004года по 15.10.2011года он работал в
Решение № 2-194 от 15.02.2012 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления об отмене постановления о предоставлении земельного участка под ИЖС. В обоснование заявления указала, что на основании Постановления главы МО г.Горячий Ключ от 21.07.2005 года №2871 «О предоставлении земельного
Решение № 2-4602 от 15.02.2012 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Тропарево-никулинского отдела Управления ФССП по  возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего исполнительного листа
Решение № 2-660 от 15.02.2012 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
установил: Сафина Д.Г. обратился в суд с иском к Главному Управлению МЧС России по  Эл (далее Управление) о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 23925 руб., удержанной с разовых премий. В обоснование иска указано, что истец является военнослужащим и проходит воинскую службу в Управлении.
Решение № 2-566 от 15.02.2012 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил : генеральным директором ОАО «Конпрок» издан приказ о приеме – передаче материальных ценностей ФИО1 в связи с увольнением .
Решение № 2-859 от 15.02.2012 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГКУ ГОСАКВАСПАС о признании незаконным приказа, взыскании премиальной выплаты, указав, что она работает в ФГУ ГОСАКВАСПАС в должности заместителя начальника по МТО. 29 июля 2011 года начальником ГОСАКВАСПИС был издан приказ о поощрении сотрудников за
Решение № от 15.02.2012 Кинельского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. ОАО «РЖД» просит взыскать с ФИО1 задолженность за неотработанные дни ежегодного оплачиваемого отпуска в размере . и расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Решение № 2-391012 от 15.02.2012 Чертановского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Истец, ГУП «Мосгортранс», обратилось в суд с иском к ответчику Даниеляну ФИО5 о взыскании затрат, связанных с его обучением в сумме 35 421 руб. 20коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 292 руб. 64 коп.. Требования мотивированы тем, что 05.03.2009 г. с ФИО1 был заключен
Решение № от 15.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать нарушением Устава ОКУ «Центр занятости населения  и » отсутствие утвержденного директором ОКУ «Центр занятости населения  и » ФИО4 перечня информации, относящейся к служебной или коммерческой тайне, в
Решение № 2-183/2012 от 15.02.2012 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ОАО «РЖД», НО НПФ «Благосостояние» о признании права на корпоративную пенсию, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-70 от 15.02.2012 Исетского районного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО3 ( далее по тексту ответчик, ИП «Кривощеков»).
Решение № 2-517 от 15.02.2012 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ТСЖ «Н.Вирты,130» ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению копий следующих документов: устава товарищества, свидетельства о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; протоколов общих собраний товарищества,
Решение № от 15.02.2012 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: прокурор Иглинского района Республики Башкортостан в интересах ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,
Решение № 2-49 от 15.02.2012 Демидовского районного суда (Смоленская область)
установил: Прокурор Демидовского района Смоленской области в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области об обязании осуществлять ежедневную перевозку детей,