установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г.Воронежа» о взыскании суммы задолженности ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором, с учетом дополнений заявленных исковых требований, просила признать незаконным п.2 приказа № от 15.02.2021г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 65000,00руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5. обратились в суд с иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области об исправлении реестровой ошибки.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исками к ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 со следующими требованиями: Изъять в собственность Нижегородской области у ФИО2 доли земельных участков, образованные путем раздела земельного участка с кадастровым номером № (площадью 780179 +/- 7729 кв.м., из
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РК «Территориальный Центр медицины катастроф Республики Коми» (далее – ГБУ РК «ТЦМК РК») о взыскании невыплаченной заработной платы в виде надбавки за классность в размере 45321 руб., признании необоснованным решения Комиссии по присвоению,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании трудового договора (№) от (дата) истец принята на работу в Акционерное общество «Амурское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» на должность главного экономиста.
установил: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Волгограда о понуждении предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение взамен аварийного. Просит суд обязать Администрацию Волгограда предоставить в собственность ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отвечающее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Обоянского района Курской области о признании незаконным решении №1 от 13 июля 2021 года об отказе в выдаче удостоверения многодетной семьи и возложении обязанности выдать удостоверение многодетной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила обязать ответчика: - произвести оценку пенсионных прав истца до ДД.ММ.ГГГГ с обязательным применением нормы абзаца 3 пункта 5 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ» в первоначальной его
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и не включении в стаж работы периода,
установил: ФИО1 обратился в суд к Обществу с Ограниченной Ответственностью «КТСХ – Сервис» (далее – ответчик, ООО «КТСХ –Сервис», работодатель) с вышеуказанными исковыми требованиями.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5-С. М. о взыскании денежной компенсации <данные изъяты> выплаченных денежных средств по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с июня <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг
Установил: Истец ФИО2 в лице ФИО3, действующего на основании доверенности №-н/77-2021-2-441 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес>ФИО8, обратился в суд с иском к Северо-Кавказскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (до переименования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит обязать ее привести общее имущество многоквартирного дома №№, расположенного по <адрес>, в соответствие с технической документацией путем демонтажа самовольно установленной козырька на фасаде многоквартирного дома,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Буе (межрайонное) о признании незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в с страховой стаж в льготном исчислении, об обязании ответчика назначить
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился с иском к ФИО1 о возложении обязанности. В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концессии водоснабжения» и ФИО1 заключён Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № объекта капитального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ в г. Кирове Кировской области о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной пенсии. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}. истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
установил: Прокурор Смоленского района Смоленской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о понуждении к исполнению законодательства об охране объектов культурного наследия. В
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комн.1 в порядке приватизации, указав, что она, ФИО2 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают по вышеуказанному
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Марий Эл, в котором просила возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды ее работы в колхозе имени Мичурина, затем в совхозе
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новокузнецка обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Администрации города Новокузнецка о понуждении к совершению действий.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) о призвании незаконным и отмене решения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Рыбинске Ярославской области (межрайонное) от 15.05.2021 №, в части отказа во включении
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о признании отказа незаконным, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ОРБ Нижний» с требованием обязать произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в жилом доме по адресу ... (лицевой счет №) за период с 01.01.2019 по dd/mm/yy, прекратить начисление
у с т а н о в и л: ПАО «Т Плюс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 92534,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
