УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 МЧС России по <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности заместителя ФИО3 (старшего оперативного дежурного) центра ФИО3 в кризисных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что приказом от ** ** ** был уволен по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с .... С данным приказом истец не согласен, поскольку с предупреждением об увольнении был ознакомлен в день увольнения; кроме того, считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту культуры ХМАО-Югры, мотивируя его тем, что является директором БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел». Пунктом 5.1 Порядка по установлению стимулирующих и иных выплат руководителям государственных образовательных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление ПФР в Добровском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в районе Крайнего Севера, мотивируя тем, что 12.10.2020 истец обратился в УПФР в Добровском районе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования Нолинского муниципального района Кировской области к ООО «Эко-Трейд» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
УСТАНОВИЛ: Р.О.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ г.о.Истра» о признании ответственным за захоронение, ссылаясь на то, что она является дочерью Г.А.А., как указала истца на территории кладбища «Бужаровское» г.о.Истра имеется захоронение С.И.И., между ее отцом Г.А.А. и С.И.И. был
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г.Воронежа» о взыскании суммы задолженности ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о понуждении проведения ремонтных работ ограждения территории спортивной школы, указывая, что в ходе проведения прокуратурой Гвардейского района проверки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю бессрочного
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хартия», с учетом уточнений (л.д. 47 – 54), о признании незаконным начисление ФИО1 платы за коммунальную услугу обращения с ТКО в р.<адрес>: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в период не оказания услуги по причине отсутствия
У С Т А Н О В И Л: СОО ВДПО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 15000 руб. в возмещение расходов на обучение и 960 руб. в качестве пени, сославшись на то, что ответчик состояла с СОО ВДПО в трудовых отношениях, работала <данные изъяты> с 25 февраля 2021 года, а 6 апреля 2021 года с
установил: ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район об установлении факта существования границ земельного участка.
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании материального ущерба в размере
установил: прокурор Азовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Азовская тепловая компания», администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области об обязании устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л : истец обратилась в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что работает учителем истории и обществознания в БОУ «Тарская СОШ № 2». Педагогической деятельностью занимается более 36 лет. Приказом Министерства образования и науки РФ от 04.09.2006 № 219 была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором, с учетом дополнений заявленных исковых требований, просила признать незаконным п.2 приказа № от 15.02.2021г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 65000,00руб.
у с т а н о в и л : ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – ГУ - УПФ РФ в г.Ярославле), с учетом уточнения заявляя требования о признании недействительными в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ПОДМОСКОВИЯ" и просит: - расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ при соблюдении следующих условий: внесения в трудовую книгу записей о периоде работы и увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплаты денежной
У С Т А Н О В И Л : 07.06.2021г. МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 32567,07 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что страховая пенсия по старости ему назначена 00.00.0000. При этом, в стаж не были включены периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, указанные периоды были включены в 0000 году, однако, в перерасчете пенсии за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к УФСИН России по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 30.12.1997 года по 21.05.2015 года проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. На день увольнения непрерывный стаж
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просил обязать Комитет Местного самоуправления Чаадаевского сельсовета Городищенского
