У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности за пользование электроэнергией в садовом доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Никулино, СНТ «Василек», <адрес> размере 14 123 руб. 50 коп. незаконной и отсутствующей, компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились к Администрации <адрес> с требованием прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО5
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 572 649 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины 16 063 рубля по тем основаниям, что в период работы данных лиц у истца были утрачены
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса (района)» (далее – Управление образования) и Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) (далее – МО «Чурапчинский улус (район)», орган местного самоуправления, район) о признании приказа об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нес службу в органах Минюста России. ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском, и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 101 921 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что приказом от ** ** ** был уволен по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с .... С данным приказом истец не согласен, поскольку с предупреждением об увольнении был ознакомлен в день увольнения; кроме того, считает, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление ПФР в Добровском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в районе Крайнего Севера, мотивируя тем, что 12.10.2020 истец обратился в УПФР в Добровском районе
у с т а н о в и л : ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее – ГУ - УПФ РФ в г.Ярославле), с учетом уточнения заявляя требования о признании недействительными в
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хартия», с учетом уточнений (л.д. 47 – 54), о признании незаконным начисление ФИО1 платы за коммунальную услугу обращения с ТКО в р.<адрес>: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (в период не оказания услуги по причине отсутствия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Экспертный центр современных коммуникаций» и просил взыскать с ответчика суточные в размере 138000 руб., компенсацию за нарушение установленного срока выплаты в размере 17598 руб. 01 коп. Требования обосновал тем, что состоял в трудовых отношениях с
У С Т А Н О В И Л: СОО ВДПО обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 15000 руб. в возмещение расходов на обучение и 960 руб. в качестве пени, сославшись на то, что ответчик состояла с СОО ВДПО в трудовых отношениях, работала <данные изъяты> с 25 февраля 2021 года, а 6 апреля 2021 года с
установил: ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район об установлении факта существования границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что страховая пенсия по старости ему назначена 00.00.0000. При этом, в стаж не были включены периоды работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 год, указанные периоды были включены в 0000 году, однако, в перерасчете пенсии за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО "ПОДМОСКОВИЯ" и просит: - расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ при соблюдении следующих условий: внесения в трудовую книгу записей о периоде работы и увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, выплаты денежной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением к УФСИН России по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что в период с 30.12.1997 года по 21.05.2015 года проходила службу в органах уголовно-исполнительной системы. На день увольнения непрерывный стаж
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам о понуждении проведения ремонтных работ ограждения территории спортивной школы, указывая, что в ходе проведения прокуратурой Гвардейского района проверки
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к комитету по делам национальностей и казачества Волгоградской области, в котором просит признать незаконным приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё дисциплинарного взыскания в виде замечания, и взыскать
УСТАНОВИЛ: Прокурор Городищенского района Пензенской области обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, просил обязать Комитет Местного самоуправления Чаадаевского сельсовета Городищенского
У С Т А Н О В И Л : 07.06.2021г. МП трест «Водоканал» г. Магнитогорска обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 32567,07 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к ГУ МВД России по <адрес>, в котором, с учетом дополнений заявленных исковых требований, просила признать незаконным п.2 приказа № от 15.02.2021г. о наложении на нее дисциплинарного взыскания, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 65000,00руб.
установил: прокурор Азовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному предприятию «Азовская тепловая компания», администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области об обязании устранить нарушения,
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к КУ ВО «Управление социальной защиты населения Советского района г.Воронежа» о взыскании суммы задолженности ежемесячной денежной компенсации за вред здоровью, причиненный при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к муниципальному образованию «Майнское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю бессрочного
