установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд: -признать за ФИО1 право на заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, указав, что обратилась к ответчику за назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга иск о признании права пользования на условиях договора социального найма квартирой №, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> в <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в котором просит суд признать недействительной регистрацию ФИО2, 000 года рождения, по адресу: (...). В обоснование требований указал, что Анапской межрайонной прокуратурой в
установил: прокурор Орловского района Орловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орловского района Орловской области, Муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» о понуждению к совершению действий по обеспечению водоснабжением сельского
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по , судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ЛЛР. о признании постановления о возбуждении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 12155 рублей. В обоснование иска указано, что истец в период с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года работал в комиссионном магазине
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ответчику о признании ФИО1 начальника Хабаровского линейного управления МВД России на транспорте от №№ л/с о наложении дисциплинарного взыскания – строгий выговор.
установил: ОП «СУ № 453» филиала «СУ № 405» ФГУП «ГВСУ № 4» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, в обоснование которого указано, что01 июля 2014 года в соответствии с трудовым договором, заключенным с работником №, ФИО3 был принят на должность производителя работ в «УСР № 533» ФГУП
у с т а н о в и л: ЗАО «Вираж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал в ЗАО «Вираж» в должности <данные изъяты> по строительству. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что с февраля 2008 года проходит службу в органах внутренних дел, с апреля 2019 года состоит в должности оперативного дежурного в дежурной части ОП *** УМВД России по г. Екатеринбургу.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, АО «Бурятнефтепродукт» просит взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный работодателю, в размере 2 190, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Том-Дом ТДСК» (далее – АО «Том-Дом ТДСК») о взыскании задолженности по заработной плате за август 2020 года, март – май 2021 года в размере 78652 руб. 72 коп., по оплате отпуска за период с 01.02.2021 по 14.02.2021 в размере 86 руб.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к УСЗН Администрации Белокалитвинского района Ростовской области с иском о признании незаконным отказа о назначении ежемесячной денежной компенсации, признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации, обязании назначить ежемесячную денежную
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о восстановлении на службе по тем основаниям, что приказом ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с она уволена за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный профессионально-педагогический университет» (далее – РГППУ, Университет) о признании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд, указав, что ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для разъяснения порядка расчета размера страховой пенсии истец обращалась к ответчику. В ответ на обращение УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми был предоставлен расчет
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ЧДДЧМД обратилась с иском к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, в котором просит признать незаконным распоряжение начальника управления жилищных отношений администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании ДД.ММ.ГГГГг. датой постановки на учет и датой принятия решения о постановке на учет ФИО2 для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Автономному учреждению Республики Коми «Комикиновидеопрокат» о признании незаконным и отмене приказа № 49-к от 25.06.2021, обязании доначислить и перечислить заработную плату за июнь 2021 г. в размере 37784,75 рублей, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» в лице филиала – отраслевого института «Омскгазтехнология» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба работодателю, указав, что в соответствии с трудовым договором от .... ответчик принят на работу в филиал открытого
у с т а н о в и л: Вологодская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что на основании обращения ФИО5 проведена проверка соблюдения требований законодательства о
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Самарской области (далее ОПФР) с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что он является пенсионером по старости в связи с достижением
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2021 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лискинскому району Воронежской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
