установил: истец обратился в суд с иском о признании отказов администрации городского округа <адрес> от 22.01.2021 г., от <дата>, <дата> в предоставлении испрашиваемой государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что решением ГУ-УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, со ссылкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» ФИО4 о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы ФИО1, <Дата> года рождения, в периоды работы с <Дата> по <Дата> в совхозе «Багаевский» <адрес>, в должности в должности бригадира тракторной бригады, установлении юридического факта присвоения и
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
установил: Командир войсковой части №_далее – в/ч №_) <данные изъяты>ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со <данные изъяты> ФИО1 в пользу в/ч №_ денежные средства в размере 255 001,54 рублей в счет возмещения причиненного государству ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИП ФИО1.»» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБ Логистик» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований сослался на то, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу нарушения её трудовых прав Омской таможней. Установлено, что ФИО2. по 31.08.2020 состояла на государственной
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.02.2003 ФИО1 был принят на работу в АО «Авиастар-СП» в должности <данные изъяты> в цехе №. Приказом от
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она является с 1990 по 2000 г была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Она решила приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает в настоящее время, при подаче документов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2021-31979865/2 11.08.2021 г. отдела филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту культуры ХМАО-Югры, мотивируя его тем, что является директором БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел». Пунктом 5.1 Порядка по установлению стимулирующих и иных выплат руководителям государственных образовательных
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2021-31980360/2 от 11.08.2021 г. отдела филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Р.О.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ г.о.Истра» о признании ответственным за захоронение, ссылаясь на то, что она является дочерью Г.А.А., как указала истца на территории кладбища «Бужаровское» г.о.Истра имеется захоронение С.И.И., между ее отцом Г.А.А. и С.И.И. был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2021-17291214/1 от 06.05.2021 г. отдела филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса (района)» (далее – Управление образования) и Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) (далее – МО «Чурапчинский улус (район)», орган местного самоуправления, район) о признании приказа об
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ» о признании задолженности за пользование электроэнергией в садовом доме по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Никулино, СНТ «Василек», <адрес> размере 14 123 руб. 50 коп. незаконной и отсутствующей, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С апреля 2015 года истец проходит службу в органах внутренних дел. в должности следователя отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности следственного отдела Комсомольского
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 572 649 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины 16 063 рубля по тем основаниям, что в период работы данных лиц у истца были утрачены
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском, и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 101 921 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской
