у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что решением ГУ-УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, со ссылкой
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» ФИО4 о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении
установил: Командир войсковой части №_далее – в/ч №_) <данные изъяты>ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со <данные изъяты> ФИО1 в пользу в/ч №_ денежные средства в размере 255 001,54 рублей в счет возмещения причиненного государству ущерба.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ обратилось в суд к ПЖСК «Весна+» с иском с учетом его уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов собственников,
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБ Логистик» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИП ФИО1.»» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований сослался на то, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу нарушения её трудовых прав Омской таможней. Установлено, что ФИО2. по 31.08.2020 состояла на государственной
установил: истец обратился в суд с иском о признании отказов администрации городского округа <адрес> от 22.01.2021 г., от <дата>, <дата> в предоставлении испрашиваемой государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указывая, что она является с 1990 по 2000 г была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Она решила приватизировать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает в настоящее время, при подаче документов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что 24 августа 2021 года она обратилась в комиссию по установлению стажа муниципальной службы муниципальным служащим Администрации МО Яр-Салинское с заявлением о включении (зачете) в стаж
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту культуры ХМАО-Югры, мотивируя его тем, что является директором БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел». Пунктом 5.1 Порядка по установлению стимулирующих и иных выплат руководителям государственных образовательных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» об обязании присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, ссылаясь на то, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нес службу в органах Минюста России. ДД.ММ.ГГГГ в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что приказом от ** ** ** был уволен по ч. 1 ст. 71 ТК РФ в связи с .... С данным приказом истец не согласен, поскольку с предупреждением об увольнении был ознакомлен в день увольнения; кроме того, считает, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 618 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка, государственная собственность на который
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 572 649 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины 16 063 рубля по тем основаниям, что в период работы данных лиц у истца были утрачены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление ПФР в Добровском районе Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в районе Крайнего Севера, мотивируя тем, что 12.10.2020 истец обратился в УПФР в Добровском районе
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 МЧС России по <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности заместителя ФИО3 (старшего оперативного дежурного) центра ФИО3 в кризисных
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Авиастар-СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 04.02.2003 ФИО1 был принят на работу в АО «Авиастар-СП» в должности <данные изъяты> в цехе №. Приказом от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2021-31980360/2 от 11.08.2021 г. отдела филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились к Администрации <адрес> с требованием прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО5
