установил: истец обратился в суд с иском о признании отказов администрации городского округа <адрес> от 22.01.2021 г., от <дата>, <дата> в предоставлении испрашиваемой государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование исковых требований сослался на то, что Омской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу нарушения её трудовых прав Омской таможней. Установлено, что ФИО2. по 31.08.2020 состояла на государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФАБ Логистик» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИП ФИО1.»» как лицо, производящее выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию по отношению к работающим у него застрахованным лицам.
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к СНТ «Богатырь», председателю СНТ «Богатырь» ФИО4 о признании решения правления СНТ незаконным, возложении обязанности предоставить документы, признании завышения тарифа за потребление электроэнергии незаконным, возложении
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РТ с требованием в вышеприведенной формулировке.
УСТАНОВИЛ: Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 20 ЖК РФ обратилось в суд к ПЖСК «Весна+» с иском с учетом его уменьшения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов собственников,
установил: Командир войсковой части №_далее – в/ч №_) <данные изъяты>ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать со <данные изъяты> ФИО1 в пользу в/ч №_ денежные средства в размере 255 001,54 рублей в счет возмещения причиненного государству ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о назначении страховой пенсии. В обоснование своих исковых требований указал, что решением ГУ-УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости ему отказано, со ссылкой
у с т а н о в и л: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») об устранении выявленных нарушений обязательных требований, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* в отдел контроля начисления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным уведомления № КУВД-001/2021-17291214/1 от 06.05.2021 г. отдела филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л : Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту настоящего решения суда – НПС «Солидарность»), действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к АО «ЕВРАЗ НТМК» о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании иска указывает, что 24 августа 2021 года она обратилась в комиссию по установлению стажа муниципальной службы муниципальным служащим Администрации МО Яр-Салинское с заявлением о включении (зачете) в стаж
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации, муниципального образования Нолинского муниципального района Кировской области к ООО «Эко-Трейд» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.
УСТАНОВИЛ: Р.О.А. обратилась в суд с иском к МКУ «Служба кладбищ г.о.Истра» о признании ответственным за захоронение, ссылаясь на то, что она является дочерью Г.А.А., как указала истца на территории кладбища «Бужаровское» г.о.Истра имеется захоронение С.И.И., между ее отцом Г.А.А. и С.И.И. был
УСТАНОВИЛ: В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПАРТ Рус» к ФИО13, ФИО14 о взыскании суммы материального ущерба в размере 1 572 649 рублей 95 коп. и расходов по уплате госпошлины 16 063 рубля по тем основаниям, что в период работы данных лиц у истца были утрачены
У С Т А Н О В И Л: АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском, и просило взыскать с ФИО1 затраты, понесенные на обучение работника в размере 101 921 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С апреля 2015 года истец проходит службу в органах внутренних дел. в должности следователя отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности следственного отдела Комсомольского
у с т а н о в и л: ФИО1, с учетом уточнения иска обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ярославском районе Ярославской области (межрайонному), в котором просила признать незаконным решение ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО1, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратились к Администрации <адрес> с требованием прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона на жилой дом. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту культуры ХМАО-Югры, мотивируя его тем, что является директором БУ ХМАО-Югры «Центр народных художественных промыслов и ремесел». Пунктом 5.1 Порядка по установлению стимулирующих и иных выплат руководителям государственных образовательных
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к МКУ «Управление образования Чурапчинского улуса (района)» (далее – Управление образования) и Администрации МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) (далее – МО «Чурапчинский улус (район)», орган местного самоуправления, район) о признании приказа об
У С Т А Н О В И Л : Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3 МЧС России по <адрес>, в обоснование заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в должности заместителя ФИО3 (старшего оперативного дежурного) центра ФИО3 в кризисных
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывав в обоснование следующее.
