УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше (далее по тексту – УПФ в г. Кандалакше) о включении в стаж периодов работы и службы в Армии и возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости. В
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что бабушка истца – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с ее смертью открылось наследство. Для организации достойных похорон с истца, решением мирового
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды трудовой деятельности в исправительном учреждении
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД Российской Федерации по Краснодарскому краю об обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование требований указал, что он является получателем пенсии за выслугу лет. За период прохождения службы в органах внутренних дел награжден следующими
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что обратился в ГУ УПФ РФ по г. Костроме с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно пп.2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых
УСТАНОВИЛ: ООО «Отрадное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском (уточненным в судебном заседании) к ответчикам, указав, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) (далее – УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что его отец М.Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником также является мать умершего ФИО7, а еще документы о вступлении в наследство подала якобы дочь умершего ФИО4 Эти документы являются недействительными, поскольку содержат множественные противоречия. В
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к УМВД России по <адрес> о перерасчете стажа службы. В обоснование заявленных требований указал( с учётом поступивших уточнений), что он проходил службу в ОВД РФ и был уволен с должности - инспектора группы
У С Т А Н О В И Л: Истец Прокурор города Братска в интересах Российской Федерации, муниципального образования города Братска, неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику МУП «Жилищно-коммунальная служба» обязать в срок до 31.12.2021 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию
УСТАНОВИЛ: В.А.А.обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Юбилейная» о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, с учетом уточненных требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать приказ ООО «Шахта «Юбилейная» .....к от ..... об
УСТАНОВИЛ: О-Делик Т.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Хакасия и Тыва и Кемеровской области – Кузбассу (далее Управление Россельхознадзора) о признании незаконным приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 8.2 ч. 1
у с т а н о в и л: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к ТСЖ «<данные изъяты>» о возложении обязанности, указав в заявлении, что Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 проходит государственную гражданскую службу в Межрегиональном Территориальном управлении Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества) в должности заместителя руководителя МТУ Росимущества.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Пермскому краю, МО МВД России «ФИО9» о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, включении времени вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании денежных средств в размере 53171,97 руб. за выполненную работу за отсутствующего контролера и за выслугу лет в размере 30380,01 руб. за период с мая 2020 года по ноябрь 2020 года.
у с т а н о в и л: ФИО10 обратился в суд с указанным иском к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора). В обоснование своих требований указал, что он в 1997 году был принят на работу в ФГУ
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Коченевском районе Новосибирской области о восстановлении срока для обращения с заявлением в территориальный орган ПФР за выплатой средств пенсионных накоплений умершего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лайт» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что решением общего собрания участников ООО «Лайт» от 27.09.2019г. он назначен на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периодов нахождения на военных сборах с 28
установил: ФИО1 обратился в суд к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения об отказе в приеме в органы принудительного исполнения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 уточнив требования, просит суд обязать ООО «МФК-Система» прекратить противоправные действия, выраженные в принуждении к написанию заявления об увольнении; обязать ООО «МФК-Система» предоставить работу в должности Администратор торгового зала, предоставить график сменности и бейдж
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что является членом ГСК «Север-55» с 2009 г. При проведении кадастровых работ в 2014 г. кадастровым инженером ФИО2 была допущена ошибка в установлении количества этажей здания с кадастровым номером <данные изъяты> вместо
У С Т А Н О В И Л: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с иском с учетом уточнения к КУМИ администрации г. Ачинска, ЛГН, ЛВИ, ЩОА, ПСИ, ПНН, ЛГН, действующих в интересах несовершеннолетнего ПДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о понуждении
установил: 30.03.2021 года истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москве и Московской области (далее – ГУ - УПФР № 19 по г. Москве и Московской области, Управление ПФР). Требования мотивированы
