УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Уфы РБ об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 21 ч.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2014г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ДПК «им. 5 декабря 1936г.» предоставить ФИО1 для ознакомления следующие запрашиваемые документы: протоколы общих собраний, проводимые в очно-заочной форме с указанием результатов голосования (как отдельно, так и в
УСТАНОВИЛ: 03.12.2020 ФИО1 обратился в суд с данным иском к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе (далее – Центр), в котором просит признать незаконным решение ГУ - Управления
установил: ФИО обратилась в Ногинский городской суд <адрес> в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с указанным заявлением (л.д. 5-6), в котором с учетом уточнения (л.д. 45) – просила установить факт принадлежности ей свидетельства № от
установил: ФИО1 обратился с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Свердловской области), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу (далее по тексту - УМВД России
УСТАНОВИЛ: 17 декабря 2020 года истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным соглашения о перераспределении земель от 20.01.2020 № 18-пр, постановления Городской Управы г. Калуги от 17.09.2019 № 9684-пи, постановления Городской Управы г. Калуги от 16.08.2018 № 8545-пи об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование указав, что на основании предписаний МВД России он в составе ревизионной группы направлялся в командировки для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности: в период времени с 16.11.2016 по 15.12.2016 в федеральное
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Волоколамского городского округа <адрес>, Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление по
у с т а н о в и л : решением государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (в настоящее время Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (межрайонное), далее по
УСТАНОВИЛ: АО «ПНИТИ» обратилось в суд с иском, к ФИО4 о взыскании ущерба указав, что между АО «ПНИТИ» и ответчиком был заключен трудовой договор, ответчик был принят на должность <данные изъяты>. В связи с трудовыми обязанностями, ответчик периодически направлялся в командировки с выдачей
установил: Командир войсковой части <Номер обезличен> обратился в суд с иском о привлечении ФИО2 к ограниченной материальной ответственности за ущерб, причинённый излишними денежными выплатами ФИО1 в размере 6000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 03 декабря 2020 года в суд поступил иск ФИО1 к ОМВД России по городу Обнинску о восстановлении трудовых прав, в котором истица, уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ, просит признать незаконным проведение внеочередной аттестации ДД.ММ.ГГГГ и отменить приказ начальника ОМВД России по городу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о понуждении взыскать недоначисленную пенсию за выслугу лет в размере 1 162 052 рубля 65 копеек, понуждении произвести перерасчет пенсии, увеличив надбавку с 30% до 65 %. В
УСТАНОВИЛ: 22 января 2021 года заместитель прокурора города Калуги обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Белорусский дом» о возложении обязанности по размещению информации в единой информационной системе жилищного строительства по объектам:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила освободить от ареста недвижимое имущество - жилой дом с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером 24:11:0210108:1449, расположенные по адресу: <адрес>, которые были переданы ей по мировому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ссылаясь на то, что она у него работала с 03 июля 2016 года в должности реализатора и выполняла данную работу в магазине.
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Анадырь ЧАО (межрайонное) (далее ГУ -УПФР по г.Анадырь ЧАО (межрайонное)) об оспаривании решения о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал. По результатам рассмотрения
УСТАНОВИЛ: прокурор Березовского района Красноярского края, действующий в защиту интересов ФИО3 обратился в суд с иском к администрации Березовского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений. Требования мотивировал тем, что ФИО2
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ливенском районе Орловской области (межрайонному) (далее по тексту Пенсионный фонд) об обязании засчитать периоды работы в стаж для назначения пенсии. В обоснование исковых
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой, уточненной в ходе рассмотрения, которая судом признана заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно принадлежности правоустанавливающего документа, мотивируя требования тем, что при подаче документов в Пенсионный Фонд,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Псковской таможне, в обоснование которого указала, что проходила государственную гражданскую службу в Псковской таможне, с 01.10.2020 - в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску о признании доклада о результатах проверки незаконным, признании приказа о наложении взыскания незаконным, об отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных исковых требований
установил: акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что он был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> разряда участок сварки вагонов (линия <данные изъяты>) цех сварки полувагонов и вагона-хоппер дирекция по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Липецкой области» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что с 28.07.2014 года по 03.08.2020 года он проходил службу в должности полицейского
установил: ФИО3 обратилась с исковым заявлением к МУП «Теплокомплеск» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что01июля2017годамежду истцом и МУП «Теплокомплекс» заключен договор теплоснабжения,в соответствии с которым МУП «Теплокомплекс» обязалось поставлять тепловую энергию и
