УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Свой выбор» о признани незаконным бездействия ЖСК «Строитель» по неразмещению в информационном портале ГИС ЖКХ информации, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уютный город», указывая, что является собственником жилого помещения по адресу .... В октябре 2018г. истец получила платежный документ, в котором указана задолженность в сумме 29055 руб.16 коп. При изучении платежных документов с
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГеоЭксперт» указывая, что на основании поступившего обращения от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка исполнения ответчиком законодательства в сфере кадастровой деятельности, в результате
установил: Прокурор г.Пятигорска в защиту интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска обратился в суд с иском к ТСЖ «Водник» о признании незаконным бездействия ТСЖ «Водник», выразившегося в не размещении информации в Государственной системе ЖКХ.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 чем и ФИО4 был заключен брак. На момент заключения брака у ФИО4 имелась несовершеннолетняя дочь
установил: представитель командира войсковой части 68542 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ФИО2, указала, что в соответствии с Указом Президента РФ № 317 от 11.05.2020 обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о выплате единовременного пособия в размере 10000 руб. на несовершеннолетнего сына С.М.А. Решением № ЕА-14/2762 от 17.06.2020 Пенсионным
установил: Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе ему в установлении пенсии, включении периодов его работы в МУП «Тепловодоканал» (ранее ОКТС ПНЦ РАН) с 17 сентября 1991 года по 28 марта 2019 года в должности слесаря
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился с иском в суд к КБ «Москоммерцбанк» (АО), ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными требованиями. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков. К участию в рассмотрении дела привлечены ООО «Р-ТРАЕЛ» и ФИО3
Установил: 26 марта 2020г., с учетом уточненного иска от 17 апреля 2020г., ФИО16 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите трудовых прав. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что он работал в Калужском отделении № <данные изъяты> ПАО
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Гармония Здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что с 2018 г. состояла в трудовых
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении периодов работы в специальный педагогический стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 16.08.2019г. обратилась в ГУ-УПФР в
установил: Исполняющий обязанности прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Голубая ель»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2019 г. обязательства по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит признать действия ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», связанные с изменением (снижением) ей учебной нагрузки на 2019 – 2020 учебный год,
установил: истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании распоряжения об освобождении от должности не законным, восстановлении на работе, признании незаконным объявление конкурса на замещение вакантной должности распоряжения о назначении на должность, взыскании среднего заработка за время
установил: ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО «КМП») и ответчиком был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором по уточненным требованиям просит: 1. Признать незаконным ознакомление ответчиком-работодателем диспетчера аварийной службы АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Энгельсе ФИО1 с
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 21.05.2018 г. между ними ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в службу МАЗС (многотопливная автозаправочная станция) № 14 в должности менеджера МАЗС с исполнением следующих трудовых
у с т а н о в и л : 24.01.2020 года ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом ответчика № 1-6/1-Д от 10.12.2019 г. При этом указал, что работает у ответчика в должности сварщика МКС, дисциплинарное взыскание наложено
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 60216,00 руб.
у с т а н о в и л : Истец просит суд установить с 1 июля 2020 года порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, определив 1/3 доли за истцом, остальные распределить за ответчиками. Свои требования истец обосновывает тем, что стороны зарегистрированы в спорной муниципальной
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 67704,00 руб.
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в обоснование которого указало, что в должности заместителя начальника УФСИН России по Смоленской области ФИО1 проходит службу с сентября 2018 года, в период с марта 2010 года
