установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя несовершеннолетней ФИО2 об оспаривании отцовства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 чем и ФИО4 был заключен брак. На момент заключения брака у ФИО4 имелась несовершеннолетняя дочь
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска истец ФИО2, указала, что в соответствии с Указом Президента РФ № 317 от 11.05.2020 обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о выплате единовременного пособия в размере 10000 руб. на несовершеннолетнего сына С.М.А. Решением № ЕА-14/2762 от 17.06.2020 Пенсионным
установил: представитель командира войсковой части 68542 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО3 к полной материальной ответственности, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф. Решетнева» о понуждении к заключению трудового договора и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что до 02.11.2019 работала заведующей кафедры «Основы
УСТАНОВИЛ: ООО «СЦ-НК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СЦ-НК» материальный ущерб в сумме 30554,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Городская Управа <адрес> обратилась в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> о признании подлежащим государственному кадастровому учету земельного участка площадью 7769 кв.м под многоквартирным домом по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 67704,00 руб.
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Смоленской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в обоснование которого указало, что в должности заместителя начальника УФСИН России по Смоленской области ФИО1 проходит службу с сентября 2018 года, в период с марта 2010 года
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником в размере 60216,00 руб.
Установил: 26 марта 2020г., с учетом уточненного иска от 17 апреля 2020г., ФИО16 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите трудовых прав. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что он работал в Калужском отделении № <данные изъяты> ПАО
Установил: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в Кировском и <адрес>х г.о. Самара о включении периодов работы в специальный педагогический стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование иска указала, что 16.08.2019г. обратилась в ГУ-УПФР в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился с иском в суд к КБ «Москоммерцбанк» (АО), ФИО4, ФИО5 с вышеуказанными требованиями. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков. К участию в рассмотрении дела привлечены ООО «Р-ТРАЕЛ» и ФИО3
УСТАНОВИЛ: С. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Гармония Здоровья» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что с 2018 г. состояла в трудовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», в котором, окончательно уточнив исковые требования, просит признать действия ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», связанные с изменением (снижением) ей учебной нагрузки на 2019 – 2020 учебный год,
установил: ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором по уточненным требованиям просит: 1. Признать незаконным ознакомление ответчиком-работодателем диспетчера аварийной службы АО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Энгельсе ФИО1 с
установил: Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика об отказе ему в установлении пенсии, включении периодов его работы в МУП «Тепловодоканал» (ранее ОКТС ПНЦ РАН) с 17 сентября 1991 года по 28 марта 2019 года в должности слесаря
у с т а н о в и л : 24.01.2020 года ФИО1 обратился в суд к ответчику с требованием о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного приказом ответчика № 1-6/1-Д от 10.12.2019 г. При этом указал, что работает у ответчика в должности сварщика МКС, дисциплинарное взыскание наложено
у с т а н о в и л : Истец просит суд установить с 1 июля 2020 года порядок оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, определив 1/3 доли за истцом, остальные распределить за ответчиками. Свои требования истец обосновывает тем, что стороны зарегистрированы в спорной муниципальной
установил: В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 21.05.2018 г. между ними ответчиком заключен трудовой договор №, согласно которому он был принят на работу в службу МАЗС (многотопливная автозаправочная станция) № 14 в должности менеджера МАЗС с исполнением следующих трудовых
установил: ООО «Компания Металл Профиль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО «КМП») и ответчиком был заключен трудовой договор № №, в соответствии с которым ответчик
установил: истец обратилась в суд к ответчику с иском о признании распоряжения об освобождении от должности не законным, восстановлении на работе, признании незаконным объявление конкурса на замещение вакантной должности распоряжения о назначении на должность, взыскании среднего заработка за время
установил: Исполняющий обязанности прокурора Аркадакского района Саратовской области в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детский оздоровительно-образовательный центр «Голубая ель»
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной компенсации за фактически произведенные выплаты по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 мая 2019 г. обязательства по кредитному договору
