установил: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде Вологодской области, Пенсионный орган) от 10.01.2020 № (далее – решение) ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости (без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в УПФР г. Оренбурга с вышеуказанным иском, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 25.11.2019 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, просил: признать незаконными решения Подольского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ№, № и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении мер социальной поддержки; обязать Подольского управления социальной защиты населения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Нолинском районе Кировской области (межрайонному) о признании частично незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в установлении пенсии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по Красноармейскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной пп.19 п.1 ст. 30 Федерального Закона
установил: Истцы ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском по тем основаниям, что являются пенсионерами, имеют сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства. До совершеннолетия сына истцы ФИО3 и ФИО2 получали повышенную фиксированную выплату к страховой премии на основании ч.3 ст.17
установил: Чусовской почтамт в лице УФПС Пермского края – филиала акционерного общества «Почта России» обратилось в суд с заявлением о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи в количестве 21 штуки:
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>» (далее – КУ ВО «Управление социальной защиты населения <адрес>») указав, что она является матерью четверых несовершеннолетних
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО5, ФИО6 об исправлении реестровых ошибок, признании недействительными результатов межевания, уточнении местоположения границ земельных участков.
установил: ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просили признать незаконным постановление от 23 марта 2020 года №-п в части
установил: ООО ПКП «СЗАП» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 с дата по дата занимал должность директора ООО ПКП «СЗАП». Приказом № от датаФИО2 принял на себя ведение бухгалтерского и налогового учета ООО ПКП
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, с требованиями об установлении размера платы за увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, с землями, государственная собственность на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ администрации МО «Куменское городское поселение Куменского района Кировской области» о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма.(л.д.№)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Федеральному Государственному казенному учреждению комбинат «Энергия» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу(далее – ФГКУ
УСТАНОВИЛ: Кемеровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, ФСИН России
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивают алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 (07.04.2015г.р.), ФИО3 (07.05.2002г.р.) в размере 1/3 всех видов
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга, в обосновании исковых требований указав, что ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ№/ФЛ-ВО 9/74-76 совместного инвестирования проектирования и строительства, являлся участником строительства
УСТАНОВИЛ: Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (далее НПС «Солидарность») в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», в котором просит обязать ответчика выдать истцу ФИО1
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении материального ущерба 366 764 рубля 79 копеек. Свои требования мотивирует тем, что согласно акта ревизионной финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в МОВО по ЮАО ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве»
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дальний» обратился в суд с вышепоименованным иском, в обоснование требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/.
установил: ФИО1 обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета» и с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд признать приказ об увольнении № от 10 декабря 2019 года незаконным, признании
установил: публичное акционерное общество (ПАО) «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение. В обоснование иска указано, что в соответствии с ученическим договором от ...... ответчик ФИО1 был направлен в Ассоциацию дополнительного профессионального образования
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконными действий по нормативному начислению потребления газа, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обоснованы тем, что она ране проживала в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноглинского района г. Самары обратился в Ленинский районный суд г. Самары в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Самаранефтегеофизика» о возложении обязанности обеспечить государственную охрану склада взрывчатых веществ. В обоснование иска указывает,
