УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований указал, что обратился в Управление по делам семьи и детей АМО г-к Анапа с заявлением гражданина, выразившего желание стать опекуном несовершеннолетнего ребенка -инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период <дата> Была принята на работу сроком на период временного перевода основного работника ФИО на другую должность, уволена в связи с истечением срока
У С Т А Н О В И Л: ФИО обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Абдулинский городской округ <адрес>..., указав в его обоснование, что административным ответчиком ...ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Установил: Истец Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения о выселении из жилого помещения, общей площадью 47,50 кв.м., жилой площадью 31,50 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением
УСТАНОВИЛ: Горно - Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 А.чу о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды их обитания и воздействия фактора беспокойства на участке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении и исправлении реестровой ошибки путем внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, в обоснование указав, что жилой <адрес> принадлежал на праве собственности О.- доля в праве 6/7, М.- доля в праве 1/7.
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация работников Южно-Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ООО «Техно-сервис Строй» о признании незаконным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 18.04.2017 г. работает в ООО «Сельта». 29.10.2019 г. обратился к работодателю за выдачей расчетных листков за период с момента трудоустройства по сентябрь 2019 г. Из расчетных листков усматривается, что районный коэффициент не
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2, СНТ «Волна», ФИО4, Ярославскому филиалу Верхнее–Волжского отделения Акционерного общества «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Росреестра по Ярославской области, с учетом ряда уточнений которого просил:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения города Мурманска» об обязании присвоения звания «Ветеран труда».
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Ханкайскому району Приморского края (далее ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району), указывая в обоснование иска, что решением ГУ-УПФ РФ по Ханкайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ему было
установил: ФИО1 обратилась суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование своих требований указала, что ее отец - ФИО18, родился ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <адрес>, с рождения был наречён именем ФИО19. В ДД.ММ.ГГГГ года был призван в ряды Красной Армии, в годы Великой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания. В обоснование исковых требований указано, что с 1991 г. по 2019 г. истец проходил службу в органах внутренних дел, с ноября 2015 г. состоял в должности ... ОМВД России по Дигорскому району
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС Челябинской области (после реорганизации АО «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты, труда и занятости населения Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и понуждении присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Вяземском районе Смоленской области (межрайонное) (далее -Управление) о возложении обязанности восстановить право на распоряжением средствами материального капитала по государственному
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является пенсионером по возрасту, пенсия ей назначалась по Федеральному закону № 167-ФЗ от 15.12.2001. Стаж при назначении пенсии составлял более 35 лет, при этом вся ее трудовая деятельность осуществлялась в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области (далее – суд) с иском к Федеральному Государственному казенному учреждению комбинат «Энергия» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому Федеральному округу(далее – ФГКУ
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Шумерлинский межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор) с иском к ИП ФИО1 об обязании согласовать паспорт антитеррористической защищенности торгового объекта – ярмарка «Зеленый базар», расположенного по адресу: .........................
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением о признании отказа незаконным, обязании присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований истец указал, что был награжден нагрудным знаком «За отличие в службе». Согласно Архивной справке из ФКУ «Российский
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскивают алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 (07.04.2015г.р.), ФИО3 (07.05.2002г.р.) в размере 1/3 всех видов
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказания России по Ивановской области (далее УФСИН) и с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать незаконными и отменить
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, с требованиями об установлении размера платы за увеличение площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <Адрес>, с землями, государственная собственность на
