УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая в обоснование на то, что он работал у ответчика в должности <данные изъяты> что подтверждается служебным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен на неопределенный срок. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному казенному учреждению «Управление Социальной защита населения ***» (далее – ГКУ «УСЗН ***») о предоставлении мер социальной поддержки, указав, что он является получателем пенсии по достижению пенсионного возраста с ЧЧ*ММ*ГГ*, а также
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту – ИП ФИО6) обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении затрат на обучение работника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (работодатель) и ФИО4 (работник) заключен трудовой договор. В соответствии с договором
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> (далее ОПФ РФ по РД) в лице Управления в <адрес> об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, заполненной совхозом «Рубас» ДД.ММ.ГГГГ, за номером АТ – III № и обязать ответчика зачесть его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кубаньэконефтересурс», в котором просит: - взыскать с ООО «Кубаньэконефтересурс» в его пользу заработную плату за период с 11.02.2019 года по 25.03.2019 год;
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о возложении обязанности по осуществлению перечисления пенсии на специальный счет должника до завершения процедуры банкротства. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику АО «Центр судоремонта «Звездочка», просит признать незаконными и отменить приказ о применении дисциплинарного взыскания №614л от 16.10.2019 года, признать незаконным действие ответчика по отмене персональной надбавки, а также взыскать с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 12
установил: ФИО1 обратился с требованием к администрации <адрес> края предоставить ему в границах муниципального образования <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, благоустроенное применительно к
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование своего заявления указала, что на основании постановления главы администрации п.Большой Луг от 20.10.1993г. № 55Б мужу заявителя - ФИО2 (свидетельство о браке II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ.) был выдан
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Безенчукском районе Самарской области (далее – УПФ) с требованиями о признании за ним права на досрочную страховую пенсию по старости, включении в специальный
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Информационно-методический центр» (МКУ «ИМЦ») о взыскании расходов на профессиональное образование, возложении обязанности заключить договор о дополнительном профессиональном образовании по программе магистратуры по
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «<адрес>» (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – Ответчики) о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма, указывая на то, что межведомственной рабочей группой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Фрязево" и просил: признать незаконным отказ СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть» и обязать СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Багриновского сельского поселения Болховского района Орловской области о взыскании недополученной доплаты к страховой пенсии.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.04.2013 года принята на должность ведущего юрисконсульта научно-организационного отдела ФГБУН «Биолого-почвенный институт» ДВОРАН (в настоящее время переименовано в ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН).
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к МО МВД России <данные изъяты> о взыскании заработной платы за переработку и работу в выходные и праздничные дни. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МО МВД России <данные изъяты> в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Балтийский завод», в котором просит признать протокол экспертной комиссии от XX.XX.XXXXXXX незаконным и отменить приказ АО «Балтийский завод» XXX от XX.XX.XXXX по установлению с 01.06.2019 по
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 26,8 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что (дата) приказом начальника управления по городу Руза Администрации Рузского района Московской области № от (дата), ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бета-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании выдачи документов, просит взыскать с ответчика незаконно удержанную заработную плату в сумме 47308 руб., проценты в соответствии со ст. 236
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ№-ДВ, взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Урайское управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 305 865 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 65 копеек.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 8 УФСИН России по РК (далее также – ИК-8) о признании незаконным дисциплинарного взыскания от 28.02.2016, в обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2016 ему
У С Т А Н О В И Л : Прокурор города Салехард, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ГУ УПФР в г. Салехарде и Приуральском
установил: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о признании незаконными бездействий. В обоснование требований указал, что по результатам проверки департаментом был составлен акт проверки от 07.02.2019 № 2 – ВВП/2019,
