УСТАНОВИЛ: ФИО2 ФИО12. обратился в суд с исковым заявлением к Дирекции аварийно – восстановительных средств Дальневосточной железной дороги Филиала «ОАО «РЖД» об отмене приказа от <дата> в части снижения премии за <данные изъяты> года на 50%, взыскании понесенных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения. В заявлении указала, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет трудовой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее по тексту – ИП ФИО6) обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении затрат на обучение работника. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (работодатель) и ФИО4 (работник) заключен трудовой договор. В соответствии с договором
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея об оспаривании отказа в присвоении звания «Ветеран труда», присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения. В заявлении указал, что он ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет трудовой стаж
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Кызыла обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой г.Кызыла по обращению У проведена проверка. Установлено, что У состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Согласно положению об оплате труда и премировании работников МУП
установил: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о признании незаконными бездействий. В обоснование требований указал, что по результатам проверки департаментом был составлен акт проверки от 07.02.2019 № 2 – ВВП/2019,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ГУ УПФР в г. Костроме Костромской области, просит суд, признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району протокол № от <дата>. об отказе в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бета-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, обязании выдачи документов, просит взыскать с ответчика незаконно удержанную заработную плату в сумме 47308 руб., проценты в соответствии со ст. 236
установил: ФИО1 обратился с требованием к администрации <адрес> края предоставить ему в границах муниципального образования <адрес> по договору найма специализированного жилого помещения жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда, благоустроенное применительно к
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о возложении обязанности по осуществлению перечисления пенсии на специальный счет должника до завершения процедуры банкротства. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Балтийский завод», в котором просит признать протокол экспертной комиссии от XX.XX.XXXXXXX незаконным и отменить приказ АО «Балтийский завод» XXX от XX.XX.XXXX по установлению с 01.06.2019 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 12
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к федеральному казённому учреждению исправительная колония № 8 УФСИН России по РК (далее также – ИК-8) о признании незаконным дисциплинарного взыскания от 28.02.2016, в обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2016 ему
УСТАНОВИЛ: ООО «Урайское управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 305 865 рублей 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 258 рублей 65 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований пояснила, что работала у ответчика главным бухгалтером с ____ Приказом № от ____ истец была уволена по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С данным приказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.04.2013 года принята на должность ведущего юрисконсульта научно-организационного отдела ФГБУН «Биолого-почвенный институт» ДВОРАН (в настоящее время переименовано в ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Багриновского сельского поселения Болховского района Орловской области о взыскании недополученной доплаты к страховой пенсии.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Фрязево" и просил: признать незаконным отказ СНТ «Фрязево» подписать Акт технологического присоединения жилого дома, принадлежащего ФИО1, составленный территориальной сетевой организацией АО «Богородская электросеть» и обязать СНТ
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 26,8 кв. метров, расположенный по адресу: (адрес). Требования мотивированы тем, что (дата) приказом начальника управления по городу Руза Администрации Рузского района Московской области № от (дата), ему
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБОУ «Бугульминская школа-интернат для детей с ограниченными возможностями здоровья» об обязании ответчика изменить график работы истца, о перерасчете доплаты, компенсации за неудобный режим работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произведении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в <адрес> о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора от ДД.ММ.ГГГГ№-ДВ, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании жилого помещения жилым домом, указывая, что жилой дом по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м, не отвечает признакам квартиры, а подпадает под признаки жилого дома. Установление вида жилого помещения в отношении указанного объекта
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее ООО «ФИО4»), с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 325 404 руб. 76 коп., состоящую из 279 825 руб. 74 коп. - недоплата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование своего заявления указала, что на основании постановления главы администрации п.Большой Луг от 20.10.1993г. № 55Б мужу заявителя - ФИО2 (свидетельство о браке II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ.) был выдан
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «<адрес>» (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – Ответчики) о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма, указывая на то, что межведомственной рабочей группой
