У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований пояснила, что работала у ответчика главным бухгалтером с ____ Приказом № от ____ истец была уволена по ч. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. С данным приказом истец не согласна, считает его незаконным, поскольку
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» (далее ООО «ФИО4»), с учётом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 325 404 руб. 76 коп., состоящую из 279 825 руб. 74 коп. - недоплата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта. В обоснование своего заявления указала, что на основании постановления главы администрации п.Большой Луг от 20.10.1993г. № 55Б мужу заявителя - ФИО2 (свидетельство о браке II-СМ № от ДД.ММ.ГГГГ.) был выдан
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.04.2013 года принята на должность ведущего юрисконсульта научно-организационного отдела ФГБУН «Биолого-почвенный институт» ДВОРАН (в настоящее время переименовано в ФНЦ Биоразнообразия ДВО РАН).
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «<адрес>» (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – Ответчики) о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору найма, указывая на то, что межведомственной рабочей группой
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к МО МВД России <данные изъяты> о взыскании заработной платы за переработку и работу в выходные и праздничные дни. В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в МО МВД России <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, обратились в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Управляющей компанией ООО «Жильё-Сервис» города Михайловска о признании незаконным акта о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, возложении обязанности произвести пересчет суммы штрафа и
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 в лице ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о возложении обязанности по осуществлению перечисления пенсии на специальный счет должника до завершения процедуры банкротства. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании жилого помещения жилым домом, указывая, что жилой дом по адресу: ____, общей площадью ___ кв.м, не отвечает признакам квартиры, а подпадает под признаки жилого дома. Установление вида жилого помещения в отношении указанного объекта
установил: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Европа Девелопмент» о признании незаконными бездействий. В обоснование требований указал, что по результатам проверки департаментом был составлен акт проверки от 07.02.2019 № 2 – ВВП/2019,
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж период
установил: ФИО4 обратился с иском в суд к ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара, в котором с учетом уточнения требований (л.д.119) просит признать решение Управления Пенсионного фонда (ГУ) в Карасунском внутригородском округе г.Краснодара от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 437 кв.м., расположенным по <адрес>, в Адлерском районе города Сочи; обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании частью жилого
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском АО «ЦКБ «Геофизика» о взыскании задолженности по заработной плате с учетом надбавки за допуск к сведениям с грифом совершенно секретно.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Министерству социального развития <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка, обязании назначить и выплатить ежемесячную выплату в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Московский государственный университет геодезии и картографии», просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> также возложить на ответчика оплату расходов государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л : Истцы Долгопол ФИО13, ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 просят суд обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Полянка» устранить нарушение их права и предоставить им в срок не более 1 месяца со дня вынесения судебного решения копии запрашиваемых ими документов, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании не действующим п. 3.4.5.5 приказа № от 13.03.2015 как не соответствующего федеральному закону, взыскании премии по итогам работы за 2017 год в размере 350 000 рублей, ссылаясь в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в книгу актов гражданского состояния была внесена
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Работает у ответчика электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был введен режим простоя на предприятии приказом № №. Фактически он был отстранен от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «АУШРА», в обоснование заявленных требований указав, что истец является членом СНТ «АУШРА» с 1989 года, принята в члены товарищества в соответствии с протоколом № <номер> от 28.02.1989 и пользователем садового участка №
установил: Администрация муниципального образования Ленинградский район обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, указав, что рабочей группой по соблюдению правового режима использования земельных
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд к Управлению Росгвардии по Курской области с иском о признании незаконным и отмене приказа врио начальника Управления Росгвардии по Курской области полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на заместителя Центра лицензионно-разрешительной работы полковника
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов. В обоснование иска указал, что 13.10.2015г. между ним и ответчицей было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
