у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) о признании организации организацией, основным видом деятельности которой является
у с т а н о в и л: 02.10.2019г. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) г.Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал-Ресурс» об отмене приказа № ДАТА об отстранении от работы незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДАТА, исходя из величины среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Пожарная охрана <адрес>» о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указывая, что он работал в качестве пожарного в *** с <дата>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области, просила: восстановить её на работе в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в должности следователя.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кигинская швейная фабрика» обратилось с иском к ФИО3 Р,К. о взыскании ущерба в размере 658471 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9784 рублей 71 копеек. В обоснование иска указав, что на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в г. Сосновоборске № <данные изъяты> от <данные изъяты> о не включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе города Красноярска о признании права на досрочное назначение пенсии. Свои требования мотивировала тем, что решением Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, имея отработанного и подтвержденного документально специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №) в размере 06 лет 03 месяца (при требуемых 06 лет 03 месяца) и при страховом стаже более 25
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК», с 29.11.2019г. переименовано в ООО «НОВИТЭН», о погашении долга в сумме 4247 руб. 45 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Долг появился в январе-феврале 2019г. в связи с произошедшим сбоем работы программы,
у с т а н о в и л : ООО «ПКФ «Автоспектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 161442 руб. и 202462 руб. соответственно, в обоснование требований указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняли трудовые
установил: ФИО7 (ранее - ФИО9) в лице своего представителя ФИО8, действующей по доверенности, обратилась с иском к администрации <адрес> ХМАО-Югры, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с составом семьи 5 человек была поставлена на учет для предоставления субсидии по Подпрограмме «Обеспечение
Установил: Истцы обратились в суд с исками к УМВД России по Новгородской области с требованиями о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, присяга принята ДД.ММ.ГГГГ в военной части №. ДД.ММ.ГГГГ. ему был присвоен нагрудной знак «ФИО1» и <данные изъяты>» в соответствии с приказом командира войсковой части
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ООО «Промоклуб»), заявив требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУП КК «Кубаньводкомплекс» с иском о признании действий, выразившихся в понуждении построить за счет абонента новый технологический колодец для установки водомеров за пределами домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> - незаконными; признании
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение <номер> от <дата> ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ <номер> по г. Москве и Московской области об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту информационных технологий и связи в ЯНАО о взыскании задолженности по возмещению оплаты льготного проезда неработающих членов семьи, денежной компенсации за задержку выплат.
установил: ООО «Уральский завод горного оборудования» (далее ООО «УЗГО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по возмещению ущерба с работника. В обоснование иска указано, что 10.04.2019г. между ООО «УЗГО» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, по условиям которого
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Департамент социальной политики ЧАО о признании незаконным распоряжения от 01.03.2019г. №104-рп в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», др.треб. В обоснование иска указано следующее. 08.02.2019г. истец обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным заключения служебной проверки, в обоснование требований которого указал на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Житница Урала» (далее ООО «Житница Урала»), ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии со ст.2 Закона от04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ».
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии, мотивировав свои требования тем, что является
ус т а н о в и л: ООО «ИНВЭНТ-Электро» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба 13 883 рубля 35 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена утеря инструментов слесарем-монтажником 3 разряда цеха производства
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к МБУДО детская школа искусств городского округа Краснознаменск МО об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на ФИО2 приказом № от «19» октября 2019 г. в виде замечания; о взыскании с МБУ ДО
