у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) о признании организации организацией, основным видом деятельности которой является
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Воронежской области обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Воронежской области сумму пособия на обустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУО Детско-юношеская спортивная школа «Триумф», указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в честь празднования «Дня учителя» истцу был вручен нагрудный знак <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что с 24.01.2018
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ее бабушка – В.А.М. состоит в очереди на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Истец и ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ в <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в <адрес> с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в г. Сосновоборске № <данные изъяты> от <данные изъяты> о не включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г.о. Подольск и, уточнив исковые требования, просят обязать ответчика удалить информацию о частной жизни и семейной тайне, а именно словосочетание <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ, имея отработанного и подтвержденного документально специального страхового стажа на работах с тяжелыми условиями труда (по Списку №) в размере 06 лет 03 месяца (при требуемых 06 лет 03 месяца) и при страховом стаже более 25
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ООО «Промоклуб»), заявив требования о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании выходного пособия, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУП КК «Кубаньводкомплекс» с иском о признании действий, выразившихся в понуждении построить за счет абонента новый технологический колодец для установки водомеров за пределами домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> - незаконными; признании
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Департамент социальной политики ЧАО о признании незаконным распоряжения от 01.03.2019г. №104-рп в части отказа в присвоении звания «Ветеран труда», др.треб. В обоснование иска указано следующее. 08.02.2019г. истец обратился в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Управлению МВД России по городу Уфе о признании незаконным заключения служебной проверки, в обоснование требований которого указал на то, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в городе Югорске ХМАО – Югры (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет и начисление пенсии, мотивировав свои требования тем, что является
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Житница Урала» (далее ООО «Житница Урала»), ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии со ст.2 Закона от04.07.1991 № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ».
у с т а н о в и л : ООО «ПКФ «Автоспектр» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 161442 руб. и 202462 руб. соответственно, в обоснование требований указано, что ответчики ненадлежащим образом исполняли трудовые
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указав, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в армии, присяга принята ДД.ММ.ГГГГ в военной части №. ДД.ММ.ГГГГ. ему был присвоен нагрудной знак «ФИО1» и <данные изъяты>» в соответствии с приказом командира войсковой части
установил: ООО «Уральский завод горного оборудования» (далее ООО «УЗГО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по возмещению ущерба с работника. В обоснование иска указано, что 10.04.2019г. между ООО «УЗГО» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту информационных технологий и связи в ЯНАО о взыскании задолженности по возмещению оплаты льготного проезда неработающих членов семьи, денежной компенсации за задержку выплат.
установил: Истец- ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение <номер> от <дата> ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ <номер> по г. Москве и Московской области об отказе в
установил: ФИО7 (ранее - ФИО9) в лице своего представителя ФИО8, действующей по доверенности, обратилась с иском к администрации <адрес> ХМАО-Югры, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с составом семьи 5 человек была поставлена на учет для предоставления субсидии по Подпрограмме «Обеспечение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГЭСК», с 29.11.2019г. переименовано в ООО «НОВИТЭН», о погашении долга в сумме 4247 руб. 45 коп. и взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 руб. Долг появился в январе-феврале 2019г. в связи с произошедшим сбоем работы программы,
Установил: Истцы обратились в суд с исками к УМВД России по Новгородской области с требованиями о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении со службы, восстановлении на службе в ранее занимаемой должности, взыскании денежного довольствия за время
установил: ФИО1, с учетом имеющихся уточнений, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с требованием о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес> (далее спорная квартира), прекращении права оперативного управления ФГБУ «ОК» «Бор» и права
