У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов. В обоснование иска указал, что 13.10.2015г. между ним и ответчицей было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Работает у ответчика электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был введен режим простоя на предприятии приказом № №. Фактически он был отстранен от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к Департаменту культуры Ямало-Ненецкого автономного округа о признании незаконным экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, решение Департамента культуры ЯНАО и обязании присвоить высшую квалификационную категорию. Иск мотивирован тем,
УСТАНОВИЛ: Истец П.М.В обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования Иркутской области, в котором просит признать незаконным распоряжение №-мр от 13 апреля 2017 года в части отказа установления ей первой квалификационной категории; обязать установить ей первую квалификационную
установил: Администрация муниципального образования Ленинградский район обратилась в Ленинградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании изменить вид разрешенного использования земельного участка, указав, что рабочей группой по соблюдению правового режима использования земельных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика от 06.03.2019 года №... об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд к Управлению Росгвардии по Курской области с иском о признании незаконным и отмене приказа врио начальника Управления Росгвардии по Курской области полковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ о наложении на заместителя Центра лицензионно-разрешительной работы полковника
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В Управлении Федерального казначейства истец работает с октября 2003г., в должности казначея отдела расходов с ноября 2013 года. Согласно приказа №-о от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении конкурса на замещение вакантной
у с т а н о в и л: решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 27 ноября 2019 года № 350843/19 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к СНТ «АУШРА», в обоснование заявленных требований указав, что истец является членом СНТ «АУШРА» с 1989 года, принята в члены товарищества в соответствии с протоколом № <номер> от 28.02.1989 и пользователем садового участка №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кигинская швейная фабрика» обратилось с иском к ФИО3 Р,К. о взыскании ущерба в размере 658471 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9784 рублей 71 копеек. В обоснование иска указав, что на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Пожарная охрана <адрес>» о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указывая, что он работал в качестве пожарного в *** с <дата>.
у с т а н о в и л: 02.10.2019г. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) г.Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области, просила: восстановить её на работе в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в должности следователя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в г. Сосновоборске № <данные изъяты> от <данные изъяты> о не включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконными приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника СУ УМВД РФ по Ивановской области о наложении на него дисциплинарного взыскания, в виде увольнения со службы и о расторжении контракта и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивировав требования тем, что с 18.06.1998 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом МУ МВД России «Красноярское» №867 л/с от 26.11.2018 уволен по пункту 4 части 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ в <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФ в <адрес> с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки УМВД России по <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части установления в его действиях нарушения служебной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации стоимости
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что с 24.01.2018
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал-Ресурс» об отмене приказа № ДАТА об отстранении от работы незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДАТА, исходя из величины среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Котлас Архангельской области (межрайонному) (далее по тексту - Управление) о признании организации организацией, основным видом деятельности которой является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее - пенсионный фонд) с требованиями об оспаривании решения пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Воронежской области обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Воронежской области сумму пособия на обустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
