УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Порховском районе Псковской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. Работает у ответчика электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования. С ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был введен режим простоя на предприятии приказом № №. Фактически он был отстранен от
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 об изменении соглашения об уплате алиментов. В обоснование иска указал, что 13.10.2015г. между ним и ответчицей было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании не действующим п. 3.4.5.5 приказа № от 13.03.2015 как не соответствующего федеральному закону, взыскании премии по итогам работы за 2017 год в размере 350 000 рублей, ссылаясь в
у с т а н о в и л: решением ГУ – УПФ РФ в г. Сокол (межрайонного) от 27 ноября 2019 года № 350843/19 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (далее – ООО «Эльгауголь») о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области в книгу актов гражданского состояния была внесена
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания, указав в обоснование, что при обращении в ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» для оформления единовременной выплаты на ребенка, ей было отказано, в связи с тем, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика от 06.03.2019 года №... об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении
У с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 c ДД.ММ.ГГГГ. работал у него в должности водителя автобуса категории D. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком было закреплено транспортное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Гулькевичском районе о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Сосновоборске Красноярского края о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда в г. Сосновоборске № <данные изъяты> от <данные изъяты> о не включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Г.о. Подольск и, уточнив исковые требования, просят обязать ответчика удалить информацию о частной жизни и семейной тайне, а именно словосочетание <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чунского района обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Чунского муниципального образования к МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» о возложении обязанности совершить действия по оформлению и регистрации права муниципальной
у с т а н о в и л: 02.10.2019г. ФИО1 обратился в УПФ РФ (ГУ) г.Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Урал-Ресурс» об отмене приказа № ДАТА об отстранении от работы незаконным, взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДАТА, исходя из величины среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, возложении обязанности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кигинская швейная фабрика» обратилось с иском к ФИО3 Р,К. о взыскании ущерба в размере 658471 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9784 рублей 71 копеек. В обоснование иска указав, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о признании незаконными приказов № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника СУ УМВД РФ по Ивановской области о наложении на него дисциплинарного взыскания, в виде увольнения со службы и о расторжении контракта и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГБПОУ СО «ЕТХМ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Томской области, просила: восстановить её на работе в ОМВД России по Томскому району УМВД России по Томской области в должности следователя.
У С Т А Н О В И Л: ГУ МВД России по Воронежской области обратился за судебной защитой с требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по Воронежской области сумму пособия на обустройство участникам государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю, мотивировав требования тем, что с 18.06.1998 проходил службу в органах внутренних дел. Приказом МУ МВД России «Красноярское» №867 л/с от 26.11.2018 уволен по пункту 4 части 2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 №342-
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что ее бабушка – В.А.М. состоит в очереди на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. Истец и ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом последующего уточнения исковых требований, обратился в суд с иском о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки УМВД России по <адрес><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части установления в его действиях нарушения служебной
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 2 о взыскании компенсации стоимости
