УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты>, в порядке перевода с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты>. На основании заключения о проведении служебной проверки к нему незаконно
установил: Прокурор Приморско-Ахтарского района, действующий в интересах ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ООО ЧОО «Центурион-Защита» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ ФИО4 обратился в суд с названным исковым заявлением, указывая, что состоял с ФИО3 в браке, является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака несовершеннолетний проживает с матерью, которая препятствует общению отца с ребенком. Просил суд определить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в котором просит обязать Ответчика провести кадастровые работы по подготовке межевого плана по образованию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.09.2017 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу с Банка
установил: ФИО1 обратилась в суд к АО «КТК» с иском о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене приказа о лишении премии, взыскании невыплаченного сохраняемого среднего заработка, заработной платы за сверхурочную работу, невыплаченной премии, компенсации за задержку выплат и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (далее - ООО «Жилремсервис») о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя требования тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к МБОУ «Новобурундуковская начальная школа – детский сад» Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении на работе и просит:
У С Т А Н О В И Л: Вдовиченко ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением о признании существенным недостатком услуги, недействительными сведений, содержащихся в ЕГРН, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска о признании отказа в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» обратилось в суд с иском к ФГБУ «ФИО1» ФИО1 России о понуждении к исполнению требований предписания (л.д.2-4).
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Пермскому краю (Кунгурский межмуниципальный отдел) обратилось в суд с заявлением об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права муниципальной собственности муниципального образования Кунгурский муниципальный район на земельный участок общей
установил: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Лабинский район, Управлению образования муниципального образования Лабинский район, МДОБУ ДС № 20 г. Лабинска об устранении нарушений.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлениях об уточнении иска (л.д. 61, 62, 75, 76) указывает, что 10.10.2018 г. он обратился в УПФ РФ с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Из сообщения от
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что является ___. Решением Квалификационной коллегии судей Республики Саха (Якутия) от ____ г. были прекращены полномочия судьи на основании пп.1 п.1 ст.14 Закона РФ «О статусе судей в РФ». Приказом Управления
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО4 по доверенности ФИО6 в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ГБПОУ РД «Дорожно-строительный колледж» о взыскании денежных средств, обосновывая свои требования следующим.
У с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что с 11.01.2013 работает в ФКП Образовательное учреждение №169 ФСИН в должности преподавателя. В момент поступления на работу у нее была высшая квалификационная категория по должности «преподаватель». Срок квалификации истек 09.11.2014.
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Истец просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 10.07.2019 № 08-3726 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика возобновить выплату пенсии истцу на основании ранее принятого решения от 18.12.2018, признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с категорией: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта «Есаульская» о взыскании удержанного налога на доходы физических лиц. Требования мотивированы тем, что он являлся работником ООО «Шахта «Есаульская» с 13.07.2015 г. В январе 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате ему
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева» (далее по тексту – АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева») о взыскании вознаграждения по итогам работы за год и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от 16.05.2019 № 67483/19, обязании включить в стаж педагогической деятельности период работы с ** ** ** по ** ** **, назначить трудовую пенсию со дня обращения.
Установил: Командир войсковой части 3727 обратился в суд с иском, в котором просил привлечь ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскать с него денежные средства в возмещение причиненного им материального ущерба в сумме 74857 рублей 99 копеек.
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд к ГУ УПФ РФ в Прилузском районе (межрайонное) об обязании включить в льготный стаж периоды работы, службы, назначить пенсию с момента обращения. Заявленные требования мотивированы тем, что решением пенсионного фонда истцу отказано в
