У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав в иске, что в
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе (межрайоное) о признании решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты №1 от 30.05.2019 незаконным, возложении обязанности включить период
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу <адрес>. С 2010 года администрация под разными предлогами не выдает истцу жилье по договору социального найма. Ссылаясь на нормы ст. 60, 67, 63 69 ЖК РФ, истец просит
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
установил: истец - акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (АО «ПО «Севмаш») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение работника.
У С Т А Н О В И Л: Неманский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Славский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что Неманской городской прокуратурой по заданию прокуратуры Калининградской области проведена проверка соблюдения требований
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) трест «Татспецнефтехимремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с бывшего работника и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт» о возложении обязанностей внести сведения в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда, указывая, что
установил: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с заявлением к Военному комиссариату города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он призвался на срочную службу в Вооруженные силы РФ в пограничные войска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недостачи, причиненной работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 85070 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2752 рубля 13 копеек, мотивируя свои
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N11 по г. Москве и Московской области назначить ей досрочную страховую
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бурятский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалу ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бурятский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалу ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Свои требования мотивирует
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее ООО «Хенда-Сибирь») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 425362,07 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, обосновывая свои доводы тем, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребёнка является ФИО2, проживающий отдельно. Брак между истцом и
у с т а н о в и л: На основании заключенного с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» трудового договора от 02.11.2009 ФИО3 принят на работу на должность <данные изъяты>
установил: Истица обратилась в суд с иском кУправлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее УМВД) об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, понуждении ответчика выплатить удержанную премию за добросовестное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила определить порядок оплаты за найм жилого помещения – <адрес>, коммунальные услуги и услуги ресурсоснабжающих организаций следующим образом: для семьи ФИО1, состоящей из трех человек - в размере 1/2 части от общей суммы, начисленной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Давлекановском районе и г. Давлеканово РБ об отказе во включении периода работы в страховой стаж, установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и перерасчете пенсии, указав в обоснование
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Государственной инспекции труда по Республике Карелия (далее – ответчик, работодатель, Инспекция труда), в котором с учетом измененных исковых требований, ранее принятых судом, просит о взыскании
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Пензы, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в Ленинский районный суд г.Пензы с иском к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», ПГООСЗН «Паритет» о признании действий по приему экзамена незаконными,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обращения за выплатой накопительной части пенсии и пособия на погребение. В обоснование указала, что 23 сентября 2017 года умер её сын, ФИО2ДД.ММ.ГГГГр., проживавший по адресу: <адрес>. ФИО2 CHИJIС № был
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику МАУК «ЦКИ» и с учетом уточнения исковых требований просит обязать МАУК «ЦКИ» оформить в соответствии с требованиями трудового законодательства, существующие трудовые отношения, возникшие после окончания срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет с 24 марта 2019 года из расчета должностного оклада по 40 тарифному разряду, обязании назначить пенсию за выслугу лет с 24 марта 2019 года из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, о признании сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка ошибочными и недействительными.
