УСТАНОВИЛ: Ш.А.С. обратился в суд с указанным иском к отделу МВД по Городищенскому району Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что с 12 ноября 2018 года по настоящее время он проходит службу в отделе МВД России по Городищенскому району Волгоградской области в должности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы недостачи, причиненной работником при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 85070 рублей 91 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2752 рубля 13 копеек, мотивируя свои
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе (межрайоное) о признании решения об отказе в установлении повышения фиксированной выплаты №1 от 30.05.2019 незаконным, возложении обязанности включить период
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Бурятский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды - филиалу ФГБУ «Забайкальское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды». Свои требования мотивирует
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об обязании представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, указав в иске, что в
установил: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с заявлением к Военному комиссариату города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края, в котором указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он призвался на срочную службу в Вооруженные силы РФ в пограничные войска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее ФИО1 – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хенда-Сибирь» (далее ООО «Хенда-Сибирь») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 425362,07 руб., компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Неманский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Славский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что Неманской городской прокуратурой по заданию прокуратуры Калининградской области проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире по адресу <адрес>. С 2010 года администрация под разными предлогами не выдает истцу жилье по договору социального найма. Ссылаясь на нормы ст. 60, 67, 63 69 ЖК РФ, истец просит
установил: ФИО1 обратился в суд иском к Администрации МО <адрес>, третьим лицам: С/т. «Здоровье» и Управлению Росреестра по РД о признании права собственности на земельный участок площадью 470 кв. м. и расположенный на нем садовый двухэтажный дом общей площадью 120 кв.м., расположенные по
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) трест «Татспецнефтехимремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с бывшего работника и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксперт» о возложении обязанностей внести сведения в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку, взыскании заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки, возложении обязанности произвести отчисления, компенсации морального вреда, указывая, что
установил: истец - акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (АО «ПО «Севмаш») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение работника.
УСТАНОВИЛ: Частное учреждение образовательной организации высшего образования «Медицинский университет «Реавиз»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, допущенной в сведениях при постановке границ земельного участка, о признании сведения, содержащиеся в межевом плане земельного участка ошибочными и недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Алтай о признании незаконным решения о назначении пенсии за выслугу лет с 24 марта 2019 года из расчета должностного оклада по 40 тарифному разряду, обязании назначить пенсию за выслугу лет с 24 марта 2019 года из
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит о признании незаконным и понуждении администрации МО «Северо-Байкальский район» отменить решение <данные изъяты> «Об отказе включения ФИО1 в список лиц, которым в связи со строительством БАМ было представлено жилье»;
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику МАУК «ЦКИ» и с учетом уточнения исковых требований просит обязать МАУК «ЦКИ» оформить в соответствии с требованиями трудового законодательства, существующие трудовые отношения, возникшие после окончания срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении выезда несовершеннолетнего за пределы Российской Федерации, обосновывая свои доводы тем, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцом ребёнка является ФИО2, проживающий отдельно. Брак между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры XXXX в г.Уссурийске Приморского края на основании договора XXXX участия в долевом строительстве «Многоквартирного жилого дома по XXXX г.Уссурийске» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истица обратилась в суд с иском кУправлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее УМВД) об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, понуждении ответчика выплатить удержанную премию за добросовестное
у с т а н о в и л: На основании заключенного с ООО «Газпром подземремонт Уренгой» трудового договора от 02.11.2009 ФИО3 принят на работу на должность <данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст.
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного недостачей при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование иска, что на основании трудовых договоров ответчики работали у истца в должности бухгалтеров-кассиров по адресу: <...>.
