у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) о признании незаконным решения от ** ** **№..., возложении обязанности включить период обучения на курсах повышения квалификации с ** ** ** в стаж работы на Крайнем Севере и произвести
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Межмуниципальному отделению МВД России «Большеулуйское» (далее МО МВД России «Большеулуйское») о признании незаконным заключения служебной проверки, о признании незаконным решения аттестационной комиссии, о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ООО «МонтажТехСтрой» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МонтажТехСтрой» расходы на обучение в размере 99 520,72 рублей, а также просит взыскать судебные расходы в размере 3 186, 00 рублей.
установил: Прокурор Малопургинского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности осуществить категорирование и получение паспорта безопасности торгового объекта. Заявление мотивировано тем, что в прокуратуру
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о признании права на предоставление государственной услуги по выдаче сертификата на областной семейный капитал в связи с рождением третьего ребенка. В обоснование исковых требований истец указала, что с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, как председатель совета МКД (№) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обратился в суд с иском к управляющей компании ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о признании незаконным бездействия по включении сведений в годовой план работ на 2019 год, обязании включить сведения в годовой план
установил: истец ФИО3 обратился в Краснокутский районный суд с исковым заявлением и уточнением к нему, в котором указал, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ по
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что 24 апреля 2017 года на основании Приказа № 978 ЛС истец была принята на работу в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства Обороны России (по ВКС) на должность бухгалтера отдела (бухгалтерского учета)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, как председатель совета МКД (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обратился в суд с иском к управляющей компании ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о возложении обязанности исполнить пункт 12 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от (дата) в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что работал у ответчика в должности <данные изъяты>. В второй половине марта 2019 года он исполнял обязанности <данные изъяты> заповедника, поскольку ФИО2 В.<данные изъяты>
установил: ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 26.06.2018 года Департаментом социальной защиты населения Вологодской области ему было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Основанием для отказа послужило отсутствие указаний в Положении о
УСТАНОВИЛ: прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ПГО о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории ПГО. Истец мотивирует требования тем, что в ходе прокурорской проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании выполнить работы по устройству дренажной системы для отводы талой и дождевой воды, обеспечив эффективный поток дождевой и талой воды с придомовой территории многоквартирного ..., требования обосновывает тем, что
У С Т А Н О В И Л : АО «Россельхозбанк» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к (Гайко) Л. Е.И. о возмещении материального ущерба в размере <сумма №1>,38 руб., мотивируя тем, что <данные изъяты> 2018 года между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании начисления пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг незаконным. Истец обосновывает требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Тальменский районный суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Департаменту по труду и социальной защите населения Костромской области. В обоснование заявленных требований указал, что 13 мая 2019 года он обратился в Департамент по труду и социальной защите населения Костромской области с заявлением о
у с т а н о в и л: ООО "ПолиХимТекс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2016 года между ООО «ПолиХимТекс» и ФИО4 заключен трудовой договор № 2, в соответствии с которым ответчик принят на должность
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд с иском к МО МВД РФ «Кинешемский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «ЖКК») обратилось в суд к Государственному казённому учреждению Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ УР ЦЗН <адрес>) о признании незаконным решения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Березка» о взыскании задолженности по заработной плате 138352 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда 50000 рублей, в обоснование требований указав, что работала у ответчика "...", ей установлена сокращенная 36 – часовая рабочая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Смоленскому управлению – филиал АО «Электроцентрмонтаж» (далее – АО «ЭЦМ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была
УСТАНОВИЛ: /ФИО1./ обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Россошанском районе Воронежской области об обязании включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 годах в размере 150 519-30 руб. В обоснование исковых требований указал,
