У С Т А Н О В И Л: 11 июля 2019 года истец Государственного казенного учреждения Калужской области «Централизованная бухгалтерия» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с данным иском, в котором просило о возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в период исполнения ею обязанностей
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (далее - ООО «ЖКК») обратилось в суд к Государственному казённому учреждению Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее - ГКУ УР ЦЗН <адрес>) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ МВД России по Иркутской области, требуя взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2018, 2019 годах в размере 150 519-30 руб. В обоснование исковых требований указал,
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что работает главой администрации муниципального образования Селосонский сельсовет Ширинского района Республики Хакасия, является материально-ответственным лицом. В связи с арестом лицевых счетов администрации, ему
установил: Прокурор г. Каспийск в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «УК «Коммунальник-1» о признании бездействия незаконным и обязании разработать и принять меры по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в Кинешемский городской суд с иском к МО МВД РФ «Кинешемский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных, земельных и жилищных отношений Смоленской области, Департаменту Смоленской области по социальному развитию, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО6 обратилась в суд с иском к Смоленскому управлению – филиал АО «Электроцентрмонтаж» (далее – АО «ЭЦМ») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ она была
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к РФ в лице Федерального агентства лесного хозяйства, Департаменту лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1204 кв.м., расположенный по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование указал, что 20.09.2018 обратился к ответчику с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ПАО «НЕФАЗ» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, в обоснование иска указав следующее. Ответчик ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. являлся работником ПАО «НЕФАЗ», был принят на должность слесаря механосборочных работ на основании трудового договора № от
УСТАНОВИЛ: 03.07.2019 г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приамурский завод металлоконструкций» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 28.03.2019 он поступил на работу к ответчику
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, и в его обоснование указала, что 01.07.2019 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, указывая, что ФИО8 является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3, который был
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФ России в Лазаревском внутригородском районе города-курорта Сочи КК (далее -ГУ УПРФ <адрес>), в котором просит зачислить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 19, п.1 ст. 30
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ г.Муравленко), Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что на основании приказа №л/с от 05.05.2017г. ОМВД РФ по <адрес> РД, за подписью врио начальника подполковника полиции ФИО15, с истцом расторгнут контракт с формулировкой «в связи с совершением
установил: ФИО1 обратился с иском к администрации <адрес> ХМАО-Югры, в котором указал, что относится к представителям коренных малочисленных народов Севера, проживающих в сельской местности, национальность ханты.
Установил: С 01.09.2012 по настоящее время ФИО1 работает в Муниципальном бюджетном учреждении дополнительного образования «Детская школа искусств п.Майский Белгородского района Белгородской области» (далее по тексту – МБУ ДО «ДШИ п.Майский») в должности преподавателя.
установил: Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Грязовецком районе Вологодской области (межрайонное) от 03.06.2019 года №... ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, отказано к зачету в стаж работы, дающий право на установление повышения
у с т а н о в и л: Администрация МО «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1, указав, что в рамках предоставленных полномочий сотрудниками управления транспорта и пассажирских перевозок администрации МО «Город Астрахань» 24.05.2019 с 18:00 до 22:00 проведен рейд в целях
установил: Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведенного анализа поступившей информации выявлены нарушения в деятельности ООО «Концессии водоснабжения».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» об обязании заключить прямой договор водоснабжения и водоотведения на нежилое помещение № по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское молоко» в защиту неопределенного круга ли с требованиями: Признать
