у с т а н о в и л : ФИО3 действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО2 о прекращении ипотеки, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение приобрести за счет средств материнского (семейного) капитала земельный участок и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что 2 октября 2017 года она принята на № ставки на работу в филиал <данные изъяты> расположенный в г. Калининграде, на должность <данные изъяты>. Согласно трудовому договору, ее оклад составил № рублей, а также работнику на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: признать незаконным Уведомление о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке кадастровым номером № обязать Администрацию городского округа Чехов выдать Уведомление о
установил: ФИО1 обратился в суд и после изменения предмета иска просит: признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 16 625 рублей; обязать ответчика
установил: ПАО «Метафракс» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, с учетом уточнений, принятых судом, в порядке ст.39 ГПК РФ, в размере 107 744 рубля.
УСТАНОВИЛ: К.В.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ № 36 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-УПФ РФ №36) о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Решением УПФ РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга от 08.12.2017г. № 886 ФИО1, 21.12.1961г.р., было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия требуемого для этого стажа работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе), указав, что в июле 2019 года обратилась в УПФР в Слободском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта был постановлен на учет для улучшения жилищных условий согласно копии протокола заседания жилищно-бытовой комиссии. Однако в адрес заявителя поступило письмо от МВД России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к Северо-Восточному межрегиональному управлению государственного автодорожного контроля (далее – Управление), в обоснование которого указал, что с ***2008 проходил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением к РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в с.Алтайское, Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю об изменении записи в паспорте транспортного средства и понуждению к перерасчету транспортного налога.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя это тем, что он работает в отделе судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО с 15.05.2006 г., в должности судебного пристава по ОУПДС с 04.09.2018 г. Приказом № 1084-к от
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по Российской Федерации по Ашинскому району Челябинской области ( далее по тексту ОМВД по Ашинскому району) о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в обоснование указав, что ему на основании постановления главы города Ливны № от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным отказа Комиссии от 27 июня 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ№ по установлению муниципального стажа, муниципальной пенсии за выслугу лет о включении периода работы в качестве экономиста
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Великие Луки и Великолукском районе Псковской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1. обратился с иском к ФГБОУ ВПО «КНИТУ» о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в учебном заведении, в обоснование указал, что в ... году был зачислен в ФГБОУ ВПО «Казанский Национальный Исследовательский Технологический Университет» на 1 курс факультета
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания» об обязании выполнить работы по устройству дренажной системы для отводы талой и дождевой воды, обеспечив эффективный поток дождевой и талой воды с придомовой территории многоквартирного ..., требования обосновывает тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Полевская коммунальная компания» о признании начисления пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг незаконным. Истец обосновывает требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>.
УСТАНОВИЛ: прокурор города Полевского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ПГО о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на территории ПГО. Истец мотивирует требования тем, что в ходе прокурорской проверки
установил: УМВД России по г. Твери обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 311,68 рублей за форменное обмундирование с учетом износа, в связи с увольнением ответчика со службы в органах внутренних дел.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что работал у ответчика в должности <данные изъяты>. В второй половине марта 2019 года он исполнял обязанности <данные изъяты> заповедника, поскольку ФИО2 В.<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, как председатель совета МКД (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, обратился в суд с иском к управляющей компании ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» о возложении обязанности исполнить пункт 12 решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от (дата) в части
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику с требованием с учетом уточнений о признании права на предоставление государственной услуги по выдаче сертификата на областной семейный капитал в связи с рождением третьего ребенка. В обоснование исковых требований истец указала, что с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Федерального агентства лесного хозяйства о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, указав в обоснование иска следующее.
