УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Козульского района Красноярского края об обязании выдать акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, требования мотивируя тем, что истец ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, площадью 766 кв.м., принадлежащего ФИО1 в соответствии с межевым планом указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» об обязании заключить прямой договор водоснабжения и водоотведения на нежилое помещение № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: МУП «ПЦ «Вся Уфа» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 1099110 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был принят на работу в МУП ПЦ «Вся Уфа» на должность инженера, затем ДД.ММ.ГГГГ г. – на должность главного инженера.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу УФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе о снятии с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что на основании приказа №л/с от 05.05.2017г. ОМВД РФ по <адрес> РД, за подписью врио начальника подполковника полиции ФИО15, с истцом расторгнут контракт с формулировкой «в связи с совершением
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Саратовская региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярское молоко» в защиту неопределенного круга ли с требованиями: Признать
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – УПФ РФ в г. Козьмодемьянске), в котором просила признать отказ УПФ РФ в г. Козьмодемьянске в назначении ей
установил: ФИО2 обратился в суд к ООО «ДубльГИС-Ульяновск» в лице Обособленного подразделения в г. Сыктывкаре с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы в сумме 8 333 рубля 33 копейки и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику АНПОО СПО «ИФЮК» о взыскании платы за обучение, морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам
установил: Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «ГРОЛ», в котором просит в окончательном варианте заявленных требований ЗАО «ГРОЛ» (ИНН <***>) в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить паспорта на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПРФ в городе Агидель РБ о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании права на досрочную трудовую пенсию.
у с т а н о в и л: Прокурор Чердынского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Отделу культуры и туризма администрации Чердынского муниципального района о взыскании задолженности по выплатам при прекращении трудового договора. В обоснование иска указал, что ФИО1 работал генеральным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Майнского района Ульяновской области обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, Областному государственному бюджетному учреждению «Центр по обеспечению пожарной безопасности» об обязании
УСТАНОВИЛ Генеральный директор ООО «РН-<адрес> НПЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является работником ООО «РН-<адрес> НПЗ», работает в должности начальника испытательной
установил: ФИО11 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО5, от которого родились двое детей: ФИО6 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 — ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Красноярского края, требования мотивировала тем, что работает в Институте экологии и географии ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» в должности заведующего кафедрой географии. Имеет ученую степень доктора географических наук и ученое
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит: установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО1, рожденная ДД.ММ.ГГГГ года в селе Сандыктав, Целиноградской области, Республики Казахстан имеет этническую и национальную принадлежность деда ФИО3 является по
УСТАНОВИЛ: АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ») в лице конкурсного управляющего обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба 835992,23 руб. В обоснование иска указано, что между АО «РЭУ» и ФИО2 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ОМВД России по Карачевскому району Брянской области об обязании произвести выплату денежной компенсации взамен основного и дополнительных отпусков за 2019 год и выплату материальной помощи в связи с
УСТАНОВИЛ: 12.07.2019 ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Тагил-Торг», в котором просит признать уведомление <№> от 26.06.2019 и приказ <№> от 30.05.2019 незаконными, признать трудовой договор <№> от 29.06.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «Тагил-Торг»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2,, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН «Благовещенка» о признании п. 1.3 Устава ДНТСН «Благовещенка» несоответствующим законодательству Российской Федерации, нарушающим права и законные интересы собственников земельных участков, обязании ответчика изменить Устав и
УСТАНОВИЛ: ФИО1обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения <адрес>, в котором просил признать право на получения льготы, предусмотренной ФЗ от 24.11.2995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в виде ежемесячной денежной компенсации
установил: ФИО1 с 01.10.2014 г. работал в ООО «РАДОМ» на различных должностях. С 22.06.2016 г. занимал должность <***> (распределительный центр Шебекино).
