ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 194 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1372/2022 от 31.08.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Ейский межрайонный прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд и просит обязать ООО «База отдыха «Приморье» устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности: оборудовать территорию базы отдыха «Приморье», расположенной по адресу: , системой
Решение № 2-2422/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО12, ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного работниками, с которыми заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в рамках которого просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб в размере 421699.35
Решение № 2-1170/2022 от 31.08.2022 Красноперекопского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании в полном объеме все денежных средств, находящиеся на момент исполнения решения суда на специальном счете многоквартирного дома АДРЕС. № НОМЕР
Решение № 2-2725/2022 от 31.08.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и взыскании алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок – М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года
Решение № 2-3470/2022 от 31.08.2022 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: в суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.
Решение № 2-787/2022 от 31.08.2022 Интинского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о присвоении звания "Ветеран труда", выдаче удостоверения "Ветеран труда" с момента обращения - 01.04.2022. В обоснование требований указал, что 01.04.2022 обратился в ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных
Решение № 2-2557/2022 от 31.08.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УЖЭК «Домоуправ-М» об обязании исключить из единого платежного документа прочие услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-2396/2022 от 30.08.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил : Истец обратился в суд с иском, указывая, что 23 ноября 2021 года заключил трудовой договор № о приеме на работу, установлена заработная плата – оклад 8517руб. 50 коп. и надбавка 21189 рублей 56 коп. С 7 февраля 2022 года, в связи с задолженностью по заработной плате ФИО1 приостановил
Решение № 2-3435/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3, ФИО4 был заключен договор купли-продажи квартиры. По договору купли-продажи квартиры истец приобрел в собственность квартиру общей
Решение № 2-2407/22 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее истец) первоначально обратилась в суд с иском к Южному таможенному управлению (далее ответчик) о признании незаконным Заключение служебной проверки от 14.02.2022 № 17.2-16/1 «О результатах служебной проверки сведений, изложенных в докладной записке отдела инспектирования и
Решение № 2-2611/2022 от 30.08.2022 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО НПК «ПЕЛЕНГАТОР» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-4256/2022 от 30.08.2022 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что на государственной охране состоит объект культурного наследия регионального значения «Дом А.А. Красильниковой (с 1878г. ФИО7), 1-я пол. XIX в.» по адресу:
Решение № 2-383/2022 от 30.08.2022 Никифоровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Дмитриевского поссовета Никифоровского района Тамбовской области о возложении обязанности по реализации мероприятий по управлению профессиональными
Решение № 2-2542/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ «Отделение Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области» о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в педагогический стаж, понуждении к включению периодов работы в педагогический стаж, дающий право на назначение
Решение № 02504/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что 28.06.2021 она получила документ - архивную справку, в которой допущены ошибки в имени и отчестве, по свидетельству о рождении №, выданному 11.08.1951 в Казанском городском ЗАГСе ФИО2. Установление факта принадлежности документа необходимо
Решение № 2-1738/2022 от 30.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с требованиями к ОПФР по Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-721/2022 от 30.08.2022 Анжеро-судженского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за обучение, взыскании недоначисленной заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-3735/2022 от 30.08.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным иском, указав, что ФИО3 относится к категории лиц их числа детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей. На основании приказа Комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 10.12.2020г. №..., ФИО3 был исключен из Списка детей –
Апелляционное определение № 13-365/2022 от 30.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда. Заявление мотивировано тем, что Киселевским городским судом 19.02.2021 было вынесено решение, согласно которому его обязали снести самовольную постройку, расположенную по адресу: на земельном участке с кадастровым №. Решение
Решение № 2-353/2022 от 30.08.2022 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭОС», АО «ОКБ» о внесении изменений в кредитную историю, указывая, что истец на свое имя решила оформить кредит. После отказов нескольких банков, подала запрос в акционерное общество «Объединённое кредитное бюро» (далее - АО «ОКБ») на получение
Решение № 2-2062/2022 от 29.08.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Прокурор г. Новый Уренгой обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования г. Новый Уренгой к Администрации города Новый Уренгой, АО «Уренгойская электросетевая компания » об обязании определить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства.
Решение № 2-2063/2022 от 29.08.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Прокурор г. Новый Уренгой обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц, муниципального образования г. Новый Уренгой к Администрации города Новый Уренгой, АО «Уренгойская электросетевая компания » об обязании определить охранные зоны объектов электросетевого хозяйства.
Решение № 2-773/2022 от 29.08.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МБОУ Веселовская СОШ,№, Администрации Веселовского района, ОО Администрации Веселовского района об обязании обеспечить наличие при входе в административное здание общеобразовательного учреждения
Решение № 2-4325/22 от 29.08.2022 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» и, уточнив исковые требования просят внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, исключив площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Решение № 2-3500/2022 от 29.08.2022 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по , указав в обоснование иска, что решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых