установил: истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>. Коммунальную услугу в виде отопления оказывает КГУП «Примтеплоэнерго»
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. директором МБОУ СОШ п. Тимирязевский УГО ФИО2 был вынесен приказ за XXXX о наложении дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания заместителю директора по учебно-воспитательной
Установил: Комитет имущественных отношений Администрации г.Королева Московской области обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета нанимателя с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на то, что в собственности муниципального образования
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в неё имелось удостоверение о захоронении на Новском кладбище, выданное в 2011г. (на умерших лиц – ФИО3, дата смерти 28.12.2005г., ФИО4, дата смерти 04.01.2011г.). Она получила новое удостоверение о захоронении Новском кладбище
у с т а н о в и л : ОАО «Костромской ювелирный завод» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО «Костромской ювелирный завод и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принимается на работу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, к ГКУ РХ «Противопожарная служба» об оспаривании приказов о поощрении, возложении обязанности выплатить стимулирующие выплаты, мотивируя требования тем, что решением Усть-Абаканского районного суда от ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, указывая третьим лицом Управление Роскомнадзора по Ростовской области, и ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "МЕХАНИГА-ЮГ" о возмещении понесенных расходов по устранению недостатков выполненных работ в размере 180 524 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 90 262 руб.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.о. Самары (межрайонное). В обоснование своих требований истец указала, что по обращению к ответчику с вопросом о назначении пенсии в связи с достижением пенсионного возраста
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мегино-Кангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Мегино-Кангаласском районе) с требованиями о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация Покровского района Орловской области обратилась в Покровский районный суд Орловской области с исковым заявлением, предъявленным к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в демонтаже рекламных конструкций. В обосновании заявленных требований истец указал, что администрацией
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. установлен факт утраты им попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте. На основании постановления администрации Прионежского муниципального района
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании выписки из протокола содержащей недостоверные сведения, признании действий по представлению в налоговый орган выписки из протокола, содержащей недостоверные сведения, незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недействительной.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в запись актов гражданского состояния. Свои требования мотивировала тем, что ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ее сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. по национальности являются немками, что подтверждается оригиналом их свидетельств о рождении, где в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации внутригородского Муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ №75, в котором просит признать незаконным ответ №440 от 04.12.2017 года, содержащий разъяснение законодательства и повлекший не разрешение поставленного
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Переславский районный суд с иском, просит с учетом уточнений ( л д 167-168): -признать недействительным и исключить из ГКН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт> площадью 586 кв.м, расположенного по адресу: <адрес
у с т а н о в и л: ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества указав, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Брачные отношения между сторонами прекращены. Во время брака сторонами приобретено следующее имущество:
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» и нотариусу <адрес>ФИО8 о признании несогласованным пункта общих условий кредитования и отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование исковые требований указала, что истец имеет задолженность по кредитному договору,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ УПФР в г.Оренбурге N от 18.04.2018г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЧОО «А Аякс», в котором просил установить факт трудовых отношений; обязать ответчика внести запись в трудовую книжку истца сведения о его работе в должности охранника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать заработную плату за период с января
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с указанным иском к Управлению ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по г. Москве, мотивируя требования следующим. С 30 января 2018 г. истец проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора ДПС
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ДНТ «Звездочка» о возложении обязанности предоставить ему заверенные копии протокола общего собрания членов ДНТ «Звездочка», на основании которого истец был лишен полномочий председателя правления ДНТ «Звездочка», протокола общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к МО МВД России «Красноуфимский» об оспаривании законности приказа от <дата>№1-109/2014 «О привлечении сотрудников к материальной ответственности», указав, что <дата> годя была ознакомлена с приказом врио начальника МО МВД России
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «БИОКАД» о взыскании премии по итогам года и квартала, компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО4 обратились в суд с иском к Вышковской поселковой администрации о предоставлении им жилого помещения в п. Вышков Злынковского района, соответствующего требованиям, предусмотренным ст. 15 ЖК РФ.
