УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 18.03.2022 в Дальневосточное ГУ Банка России сдан на исполнение исполнительный лист серия ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом о взыскании с ПАО "Банк ВТБ" убытков в пользу ФИО1 До настоящего
УСТАНОВИЛ: Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском, указав в исковом заявлении, и, как пояснила представитель истца ФИО2 в судебном заседании, ответчик ФИО1 является собственником жилого < адрес >, в котором организовал хостел. Истец в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ему неоднократно было отказано в зачислении на обучение за счет бюджетных ассигнований (средний балл аттестата 3,27). ФИО1 директора ГПОУ «Балашихинский техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в определении истца в рамках
установил: прокурор ЗАТО «Город Лесной» обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации ГО «Город Лесной», МКУ «Управление городского хозяйства», Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее МКУ «УКС») о понуждении к
установил: ИП ФИО1 от имени которого, по доверенности действует представитель ФИО3, обратился в суд с иском. В обоснование указал, 09.07.2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на должность продавца-кассира в обособленное подразделение,
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском, в котором просил «признать служебный контракт от 02.03.2018 расторгнутым 15.12.2021, признать датой предупреждения представителем нанимателя (п.2 ст.31 79-ФЗ) не менее чем за два месяца до увольнения дату истечения двухмесячного срока – 14.02.2022; обязать
У С Т А Н О В И Л: Белорецкий межрайонный прокурор, действуя в интересах государства, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Белорецкий металлургический комбинат» об устранении нарушений, где с учетом последующих уточнений указал, что Белорецкой межрайонной прокуратурой
установил: И.о. прокурора города Махачкалы старший советник юстиции Караханов H.M. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об обязании провести капитальный ремонт. В обоснование иска указано, что прокуратурой города проведена проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Вологодский городской суд с иском, мотивируя тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области № от 20.01.2022 года ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с
Установил: Истец прокурор города Асбеста, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному нетиповому образовательному учреждению «Центр молодёжи» городского округа Рефтинский (далее по тексту – Центр
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к Государственному учреждению -Главное управление Пенсионного фонда РФ № по и о назначении досрочной страховой пенсии по старости, обосновывая требования следующим.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области с требованиями об отмене решения об отказе в перерасчете пенсии; о включении в стаж, дающий право на установление повышения размера фиксированной выплаты к страховой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись (№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Тинькофф банк» основной суммы долга в размере 234 699,77 руб., процентов в
УСТАНОВИЛ: АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировало тем, что между ФИО10 и АО «ЕВРАКОР» был заключен срочный трудовой договор № 3-42 от «28» февраля 2020 года (далее - Трудовой договор). В соответствие п. 1.1. трудового договора Ответчик принят на
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к администрации Снежинского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа по исчислению стажа муниципальной службы от 04.04.2022 (л.д. 4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к УФСИН России по Владимирской области, в котором с учетом уточнений (л.д. 85) окончательно поставил вопрос о понуждении производить расчет размера пенсионного содержания с учетом специального звания «майор внутренней службы»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области – Кузбассу (далее – УФНС России по Кемеровской области), в котором просит с учетом последующих уточнений признать незаконным применение в отношении нее дисциплинарного взыскания в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ГМК «Норильский никель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Требования мотивированы тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом. На основании заявления от 12.12.2020 ответчику был перечислен аванс на оплату проезда к месту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о признании неправомерными действий, указав в заявлении, что он с 2005г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном домовладении проведен водопровод от водовода Каменского водоканала до 1985г. с
установил: ООО «УК «Паритет» обратилось с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1, ФИО4 с требованием о предоставлении доступа в квартиру, расположенную по адресу: ..., для производства работ по замене полотенце-сушителя.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО2, по составлению исполнительной надписи от 28 февраля 2022 года № по заключенного между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк»
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик находятся в трудовых отношениях.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о включении в стаж периода работ.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Кяхтинского гарнизона ФИО2 обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФГКУ «437 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными действий ответчика, связанных с включением премии, выплачиваемой на основании
