УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее также - АО «РУСАЛ Саяногорск») о признании действий незаконными, возложении обязанности внести уточнения в индивидуальный лицевой счёт.
УСТАНОВИЛ: ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик находился в трудовых отношениях с истцом в должности слесаря дежурного и по ремонту оборудования 5 разряда Участка ремонта и обслуживания оборудования скиповых и
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать незаконным и отменить решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в досрочном назначении пенсии истцу, включить в специальный стаж работы истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что решением ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что проходит службу в ФССП России более <данные изъяты> лет. Приказом директора ФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периода работы, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что подала в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа об увольнении от 21.02.2022г. №32-У, компенсации морального вреда и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об отмене приказа об увольнении от 21.02.2022г. №31-У, компенсации морального вреда и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Костромской области о возложении обязанности внести изменения в расчёт выслуги лет.
установил: государственного казенного учреждения Архангельской области «Региональная диспетчерская служба» (далее – ГКУ АО «РДС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения УПФР в Ленинском районе города Астрахани и включении в страховой стаж периодов работы, с учетом заявления об уточнении исковых требований указав, что решением УПФР в Ленинском районе г. Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ИК ТЕХНОЛОДЖИС" в конечной редакции исковых требований о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения в трудовой книжке на «по собственному желанию», о взыскании премии в размере 26 250 рублей, отпускных в размере 30
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» в лице ФИО3 ПАО «Ростелеком» о признании незаконными приказов руководителя ФИО3 ПАО «Ростелеком» от 06.06.2022г. №/л и от 27.06.2022г. №/л о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговоров.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Мотор» об обязании предоставить документы, где указывает, что он является членом СНТ «Мотор», садовый участок №, что подтверждается членской книжкой. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов, связанных с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она с 16.06.2017г. является получателем страховой пенсии в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении затрат на обучение, в обоснование заявленных требований ссылались на то, что 09.12.1993 года ФИО2, согласно приказа №260/к была принята на работу на
У С Т А Н О В И Л: МУ «Центр хозяйственного обслуживания» в лице врио директора ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края 85597,58 руб. в счет возмещения ущерба, а
у с т а н о в и л: И.о. прокурора города Сыктывкара в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Национальный музей Республики Коми» и с учетом уточнений от 15.08.2022, просит возложить на ответчика
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г. Перми, в котором просила взыскать в свою пользу с администрации г.Перми компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 310 000 руб. В обоснование требований указала,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконными заключений служебных проверок, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, возложении обязанности произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о признании права на страховую пенсию по старости. Свои требования истец обосновывала тем, что она 08.07.2021г. обратилась в ОПФР по Липецкой области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника суммы материального ущерба, причиненного работодателю.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Спецэнергогаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного работником, указав, что 11.03.2021 ООО «Спецэнергогаз» в лице Генерального директора Р.Ю.П. с ФИО1 (работник) заключен бессрочный трудовой договор, согласно которому работодатель поручает, а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР», АО «УК «БКС» о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что 16.11.2021 она обратилась в ПАО КБ «УБРиР» по вопросу переоформления денежного накопительного вклада в
