УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения. Просит: Признать решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской обл. (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городе-курорте Геленджике Краснодарского края об оспаривании решения об исключении из страхового стажа периодов работы, указав в обоснование требований, что с 20.12.2017г. является получателем страховой пенсии по старости. При этом решением УПФР
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении дополнительного материального обеспечения. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что с 27 ноября 1977 г. она является пенсионером, в связи с установлением инвалидности II группы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю о признании действий незаконными и возложении обязанности внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
УСТАНОВИЛ: УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу «Коми тепловая компания» об обязании представить корректирующую форму индивидуальных сведений за 2009 год, 1 полугодие 2010 года, II полугодие 2010 года, 9 месяцев 2011 года, I квартал
установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании незаконным и отмене решения Управления Пенсионным фонда РФ в г. Добрянке Пермского края от 29.06. 2018 года № 29/413747/18 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии; включении в специальный трудовой стаж, дающий право на
у с т а н о в и л : ФИО1-Х.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она работает в должности государственного налогового инспектора отдела взыскания задолженности Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) с 1 февраля
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о восстановлении на работе, о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании денежного довольствия,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и ПАО ААК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор № сроком «до выполнения государственного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.». В связи с тем, что срок действия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к КГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Балахтинский детский дом» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с апреля 2017 года по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.02.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары от 24.04.2018 № 1130 истцу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживающая в двухкомнатной квартире <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать его членом семьи ФИО6, обязать Администрацию Приморского района заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания и взыскать удержанную с него в связи с этим приказом премию в размере <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «XXXX» в должности продавец-кассир магазина «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик КурИ. И.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. 04.06.2018 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как лицу, имеющему специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, предоставив
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии МВД по РИ об аннулировании удостоверения ветерана боевых действия и прекращении ежемесячных денежных выплат, как ветерану боевых действий, обязать МВД по РИ возобновить оплату пенсии с даты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2017 г. им было подано заявление в УПФР в г. Шилке об оценке его пенсионных прав. 15 марта 2018 г. ему было выдано заключение, в котором указано, что из подсчета специального трудового стажа исключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО9 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево – Посадского муниципального района о признании жилого дома непригодным для постоянного проживания.
У С Т А Н О В И Л : Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Новосибирской области «Бердский политехнический колледж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, указав, что 12.05.2009 с ответчиком был заключен трудовой договор № на выполнение должностных
установил: Белоярский межрайонный прокурор действуя в интересах ФИО1 обратился с иском к Администрации Белоярского городского округа о признании права и обязании к совершению действий. В обоснование иска указано, что Белоярской межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по
установил: ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая на то, что в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 состоит в должности заместителя начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной социальной выплаты. В обоснование указали, что решением от 07.04.2017 ФИО2 с 01.04.2017 была назначена ежемесячная выплата как лицу,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в суд в интересах ФИО1 с исковыми требованиями к МБДОУ Большесырский детский сад о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с мая 2017 года по апрель 2018 года в размере 63 633 рублей 43 копеек, мотивируя свои
установил: Х. обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Источник» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании СНТ «Источник» заключить с ним, Х., ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являющимся собственником земельного участка № общей площадью 600 кв. м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее по тексту АО «ВНИИ «Сигнал») о взыскании годовой премии за <дата> год в сумме 4 860 000 руб., годовой премии за <дата> год в сумме 2 025 000 руб. В
