УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является клиентом ПАО «МТС» в части оказания услуг сотовой связи. От оператора связи регулярно поступали короткие текстовые сообщения. За 30
установил: Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что между отделом имущественных отношений,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «№...», в котором просила признать незаконным действия СНТ «№...», выразившиеся в отказе в предоставлении документации СНТ «№...», обязать СНТ «№...» предоставить копии следующих документов: протокол общего собрания членов СНТ №...» от ДД.ММ.ГГГГ с
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является работником администрации Советского района г.Орска, где состоит в должности **. 18.04.2018г. истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора за нарушение п.1, п.3,п.4 ч.1 ст.10, ст.12 ФЗ от
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указано, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время является пенсионером по старости и инвалидом 2 группы. Трудовую деятельность начал в 1952 году первоначально водителем автомашины, затем главным механиком лесхоза, начальником лесопункта и старшим
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 12.09.2018 года) к АО «ОКБ «Зенит» с трудовым спором, указывая на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что в собственности Администрации Киренского городского поселения находятся транспортные средства: мусоровоз ЗИЛ 432932 МКМ-270 грузовой фургон регистрационный номер №, переданный в аренду ООО УК «Энергия до 06 мая 2023 года по договору №04/05-18-и от 07.05.2018г., и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском, просил суд: признать приказ № от 25.05.2018 года недействительным; признать срочное дополнительное соглашение № от 01.09.2017 года, заключенным на неопределенный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (далее по тексту АО «ВНИИ «Сигнал») о взыскании годовой премии за <дата> год в сумме 4 860 000 руб., годовой премии за <дата> год в сумме 2 025 000 руб. В
установил: Х. обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Источник» с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ об обязании СНТ «Источник» заключить с ним, Х., ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являющимся собственником земельного участка № общей площадью 600 кв. м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 05.02.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г. Самары от 24.04.2018 № 1130 истцу
установил: Белоярский межрайонный прокурор действуя в интересах ФИО1 обратился с иском к Администрации Белоярского городского округа о признании права и обязании к совершению действий. В обоснование иска указано, что Белоярской межрайонной прокуратурой проведены надзорные мероприятия по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с дд.мм.гггг.. по дд.мм.гггг. состоял в трудовых отношениях с <данные
УСТАНОВИЛ: ГУ – УПФ в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной социальной выплаты. В обоснование указали, что решением от 07.04.2017 ФИО2 с 01.04.2017 была назначена ежемесячная выплата как лицу,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. 04.06.2018 истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как лицу, имеющему специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, предоставив
установил: ФИО1 обратился в городской суд с иском к судебному приставу-исполнителю Нижнекамского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, оценщику ООО «ФинАктив» ФИО2 об оспаривании оценки имущества. В обоснование иска указано, что ... оценщиком ООО «ФинАктив» ФИО2 в рамках исполнительного производства ... по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что между ним и ПАО ААК «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен срочный трудовой договор № сроком «до выполнения государственного контракта №№ от ДД.ММ.ГГГГ.». В связи с тем, что срок действия
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, проживающая в двухкомнатной квартире <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать его членом семьи ФИО6, обязать Администрацию Приморского района заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит: признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания и взыскать удержанную с него в связи с этим приказом премию в размере <данные изъяты>;
установил: С 10 января 2018 года ФИО1 работает в МКУ «Организатор пассажирских перевозок г.Белгорода» в должности начальника отдела в отделе проведения мониторинга, обслуживания маршрутной сети и контроля исполнений условий договоров.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Ответчик ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ЗАО «XXXX» в должности продавец-кассир магазина «XXXX» с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик КурИ. И.А. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в Сакмарском районе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии МВД по РИ об аннулировании удостоверения ветерана боевых действия и прекращении ежемесячных денежных выплат, как ветерану боевых действий, обязать МВД по РИ возобновить оплату пенсии с даты
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2017 г. им было подано заявление в УПФР в г. Шилке об оценке его пенсионных прав. 15 марта 2018 г. ему было выдано заключение, в котором указано, что из подсчета специального трудового стажа исключены
установил: ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, указывая на то, что в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 состоит в должности заместителя начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю с
